任何一种能够作为科学出现的未来形而上学导论-第23部分

快捷操作: 按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页 按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页 按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部! 如果本书没有阅读完，想下次继续接着阅读，可使用上方 "收藏到我的浏览器" 功能 和 "加入书签" 功能！



　　　　９。理念。

　　　　“理念”

　　　　（Ｉｄｅ）是理性提供出来的概念，也叫做“理性概念”

　　　　，它的对象是不能在任何经验中提供的。

　　　　理念是“一个不是在经验的连结、经验的秩序和经验的统一性中想出来的存在体，它是一种纯粹的假设。”

　　　　“这种假设是必要的”

　　　　，比如“我们一定要设想一个非物质性的存

……　179

　　　　８７１译　后　记

　　　　在体“

　　　　，因为不这样，“理性就得不到满足”

　　　　，“理念永远不能实现”。

　　　　（参见《导论》第四十节、第五十七节、第五十八节）

　　　　１０。设想。

　　　　Ｉｄｅａｌ在康德不是“理想”

　　　　，而是“设想”。

　　　　“理想”是一定能够实现的行动目标。反之，“设想”仅仅是一种假设，它“似乎比理念更进一步脱离客观实在性。我把设想理解为理念，它不仅是具体的，而且是个体的，即一个个体的东西，……只有理念才可以规定它。”（《批判》第一版第５６８页，第二版第５９６页，中文译本第４１２页）

　　　　“理性为其自身设想出一个对象，它把它视为应该完全可以按照原则规定的东西；为了规定它而要求的条件并不能在经验中找到，而且它的概念因而也完全是超越的。

　　　　（《批判》第一版第５７１页，第二版第５９９页，中文译本第４１３—４１４页）

　　　　１。辩证法。

　　　　“辩证法”

　　　　（Ｄｉａｌｅｋｔｉｋ）

　　　　，在康德的用法上和我们马克思主义哲学上的意思不同，康德把辩证法称之为不合理的虚假推论，他把它定义为“假象的逻辑”

　　　　（或“辩证的假象”）。假象有三种：逻辑的假象、经验的假象和先验的假象。先验的假象是把经验之内的条件用在经验之外去所产生的假象，如“世界在时间上有始”这一命题，时间是经验中的感性形式，而世界整体是经验不到的，因此得出来的结果必然是“假象”。

　　　　“先验的辩证法”是对这种假象的研究。

　　　　应该怎样看待康德哲学的实质？

　　　　我们知道，德国古典哲学是马克思主义三个来源之一，而德国古典哲学就是由康德哲学开始的。马克思、恩格斯和列宁都把德国古典哲学摆在非常重要的地位。

　　　　“马克思和恩格斯不只一次地指出，他们的智慧的发展，有很多地方得益于德国的大哲学家，尤其是黑格尔。恩格斯说：‘没有德国哲学，就不会有科学的社会主义。

　　　　‘“

　　　　（列宁：《弗里德

……　180

　　　　译　后　记９７１

　　　　里希。恩格斯》，《列宁全集》第２卷，人民出版社版，第５页脚注。）

　　　　“在法国发生政治革命的同时，德国发生了哲学革命，这个革命是由康德开始的，他推翻了前世纪欧洲各大学所采用的陈旧的莱布尼茨的形而上学体系。”

　　　　（恩格斯《大陆社会改革运动的进展》，《马克思恩格斯全集》第１卷，人民出版社版，第５８８页。）

　　　　“德国哲学从康德到黑格尔的发展是连贯的，合乎逻辑的，必然的，——如果可以这样说的话，以致除了上面提到的体系而外，其他任何体系都是站不住脚的。”

　　　　（同上）马克思、恩格斯的经典著作里多次提到康德，特别是列宁在他的《唯物主义和经验批判主义》这本重要的马克思主义经典著作中用了很大的篇幅批判了康德，并且非常有力地驳斥了形形色色的唯心主义者和马赫主义者对康德哲学的误解和有意的歪曲。由此看来，弄清德国古典哲学对于了解马克思主义哲学的产生是重要的。

　　　　怎样读懂康德最重要的哲学著作《纯粹理性批判》，我自己是有沉痛的体会的。当时，新康德主义柯恩（Ｃｏｈｅｎ）学派流行，一些康德研究者不少是按照柯恩的意思来“修正”康德的；况且，当时还缺少西方哲学术语的统一译名，尤其是康德用的主要术语又和传统的意义不同，比如有的人常讲Ｇｅｇｅｎｓｔａｎｄ，我慢慢体会才知道这就是“对象”

　　　　，但是，当时一些研究者是按照柯恩的意思把“对象”和“客体”

　　　　（这两个术语当时中国还没有正式译名）混为一谈的，而且什么是“先天”？

　　　　什么是“先验”？

　　　　二者的分别究竟在哪里？

　　　　他们都弄不清楚，当时我只能按照朱熹的一句话“闭门造车，出门合辙”的意思来慢慢体会。一直到多年以后有机会读到了伟大导师列宁的《唯物主义和经验批判主义》，再读康德的《纯粹理性批判》和他的《导论》，我才基本上弄清了康德哲学的要点。我谈了谈我的亲身体会，个人走过的弯路，主要目的是为了说明我下列的看法，免得青年人在读康德时重走我痛苦的弯路。

　　　　应该怎样看待康德哲学的实质？我认为伟大的导师列宁关于康德

……　181

　　　　０８１译　后　记

　　　　哲学的评语始终是正确的，应该是我们理解康德哲学永远不能背离的指导原则。列宁说：“康德哲学的基本特征是调和唯物主义和唯心主义，使二者妥协，使各种相互对立的哲学派别结合在一个体系中。当康德承认在我们之外有某种东西、某种自在之物同我们表象相应存在的时候，他是唯物主义者；当康德宣称这个自在之物是不可认识的、超验的、彼岸的时候，他是唯心主义者。在康德承认经验、感觉是我们知识的唯一泉源时，他是把自己的哲学引向感觉论，并且在一定的条件下通过感觉论而引向唯物主义。在康德承认空间、时间、因果性等等先天性时，他就把自己的哲学引向唯心主义。”

　　　　（《唯物主义和经验批判主义》，人民出版社１９７０年版，第１９３页）

　　　　康德前期本来是研究科学的，他开始并且多年讲的都是数学和物理学这一类的课，后来又讲逻辑学。在他三十一岁时（１７５５年）发表了一本有名的著作：《自然通史和天体论》（上海人民出版社以《宇宙发展史概论》这个书名出版于１９７２年）

　　　　，恩格斯对这本著作评价说：“在这个僵化的自然观上打开第一个缺口的，不是一个自然科学家，而是一个哲学家。

　　　　１７５５年出现了康德《自然通史和天体论》。关于〔上。。

　　　　帝〕第一次推动的问题被取消了；地球和整个太阳系表现为某种在时间的进程中逐渐生长的东西。“

　　　　（《自然辩证法》，《马克思恩格斯全集》第２０。。。。。

　　　　卷，人民出版社版第３６—３６７页）

　　　　“康德一开始他的科学生涯，就把牛顿的稳定的、从有名的第一次推动作出以后就永远如此的太阳系变成了历史的过程，即太阳和一切行星由旋转的星云团产生的过程。

　　　　同时，他已经作出了这样的结论：太阳系的产生也预示着它将来的不可避免的灭亡。过了半个世纪，他的观点由拉普拉斯从数学上作出了证明；又过了半个世纪，分光镜证明了，在宇宙空间存在着凝聚程度不同的炽热的气团。“”康德关于目前所有的天体都从旋转的星云团产生的学说，是从哥白尼以来天文学取得的最大进步。认为自然界在时间上没有任何历史的那种观念，第一次被动摇了。“

　　　　（《反杜林论》，《马克思恩格

……　182

　　　　译　后　记１８１

　　　　斯全集》第２０卷，人民出版社版，第２６页、第６２页）

　　　　在《自然通史和天体论》里，康德曾豪迈地宣称：“我觉得，我们在这里可以在某种意义上毫不夸张地说，给我物质，我就用它造出一。。。。。。。。。。。

　　　　个宇宙来！这就是说，给我物质，我将给你们指出，宇宙是怎样由此。。。。

　　　　形成的。“

　　　　（《宇宙发展史概论》，第１７页。）也就是在１７５５年，葡萄牙里斯本地区发生了强烈的地震，康德于１７５６年连续发表了三篇文章，科学地解释了发生地震的自然地理原因，这就打破了一向被人们认为地震是由于上帝发怒而对人类惩罚的迷信思想。所有这些都有力地说明康德当时是站在唯物主义立场上的。

　　　　康德从１７０年当上了逻辑和形而上学教授以后，他才抛弃了他原来的唯物主义立场，采取了调和唯物主义和唯心主义的折中主义两面手法。

　　　　（其实这种折中主义手法，我们在他的《自然通史和天体论》里也看到，不过我们从该书的上下文中知道他这是为了对付封建统治当局的。该书用匿名出版也无非是为此目的）不过他很不愿意人家说他是唯心主义者，把唯心主义叫做“讨厌的”唯心主义，特别反对人家把他和贝克莱那样的主观唯心主义相提并论。他在《导论》里不止一次地为自己辩护说他不是真正的唯心主义者，并且自比于英国唯物主义者洛克，说：“既然对于那些〔指洛克〕不感意把颜色当做客体本身的属性而仅仅把它当做属于视觉作为它的变化的人，不能称之为唯心主义者，那么同样也不能仅仅由于我认为还要多的，甚至凡是做成。。。。。。

　　　　一个物体的直观〔即由物体产生的知觉〕的属性都仅仅属于这个物体。。。。。。。。。。

　　　　的现象，而把我的学说称之为唯心主义。提供了现象的物〔即作为现象的基础的物体〕，它的存在性并不因此就象在真正的唯心主义里那样消灭了，而仅仅是说，这个物是我们通过感官所决不能按照它本身那样来认识的。我很想知道我的这些主张应该算什么，才免得算为一种唯心主义。“

　　　　（《导论》第５１页）

　　　　虽然如此，他还是不得不免强承认下来自己的学说是唯心主义，

……　183

　　　　２８１译　后　记

　　　　尽管他辩护说：“我的这种唯心主义并不涉及事物的存在（虽然按照通常的意义，唯心主义就在于怀疑事物的存在）

　　　　，因为在我的思想里我对它从来没有怀疑过，而是仅仅涉及事物的感性表象；属于感性表象的首先有空间和时间，关于空间和时间，以及从而关于一切一般现象，我。。

　　　　仅仅指出了它们既不是事物（而仅仅是表象样式）

　　　　，也不是属于自在之物本身〔即本身自在的物〕的规定。不过‘先验’这一词……从来不是指我们的认识对物的关系说的，而仅仅是指我们的认识对认识能力。。。。

　　　　的关系说的。……但是，如果把实在的事物（而不是现象）变为仅仅是表象的真是讨厌的唯心主义〔指笛卡尔〕的话，那么反过来，把仅仅是表象变为事物的〔指贝克莱〕应该叫做什么呢？我想，可以叫做做梦的唯心主义，以便同前者有所区别；前者可以叫做幻想的唯心主。。。。。。

　　　　义：而二者都应该通过我的叫做先验的、或者最好叫做批判的唯心主。。。

　　　　义给避免了。“

　　　　（《导论》第５６—５７页）

　　　　在哲上调和唯物主义和唯心主义的折中主义观点，康德自己也不否认，虽然他自称他的这种折中道路和一般的东捞一把、西捞一把的折中道路不同。

　　　　（参见《导论》第１５２页）康德的这种两面调和的折中主义观点，实际上就是哲学上的二元论。

　　　　“哲学上的一元论和二元论就在于，彻底或不彻底地贯彻唯物主义或唯心主义。”

　　　　（列宁：《唯物主义和经验批判主义》，人民出版社１９７０年版第２９０页注）

　　　　“由于康德的这种不彻底性，不论是彻底的唯物主义者，或是彻底的唯心主义者（以及‘纯粹的’不可知论者即休谟主义者①）

　　　　，都同他进行了无情的斗争。唯物主义者责备康德的唯心主义，驳斥他的唯心主义特征，证明自在之物是可知的、此岸的，证明自在之物和现象之间没有原则性的差别，证明

　　　　①列宁从来不说康德是“纯粹的”不可知论者。

　　　　“马克思和恩格斯的天才也表现在：……直截了当地说，哲学上有唯物主义路线和唯心主义路线，在两者之间有各色各样的不可知论。”

　　　　（同上，第１３９页。）

……　184

　　　　译　后　记３８１

　　　　不应当从先天的思维规律中而应当从客观现实中引出因果性等等。不可知论者和唯心主义者责备康德承认自在之物，认为这是向唯物主义、‘实在论’或‘素朴实在论’让步。“

　　　　（同上，第１９３页。）

　　　　总之，斗争的焦点主要在于康德的自在之物（其次才是他的先天论）。

　　　　从左的方面批评康德的，说他不够唯物；从右的方面批评康德的，则说他不够唯心。纯粹的唯心主义者认为自在之物通向唯物主义，应该把它“清洗掉”

　　　　；真正的唯物主义者则认为正是因为康德承认自在之物，并且把它做为我们的感觉经验的基础，所以才是可贵的，因此他们（例如恩格斯的学生拉法格）

　　　　“不是批判康德承认自在之物，而是批判康德对于自在之物的看法不够唯物。”

　　　　（同上，第１９９页。）而列宁自己则说：“马赫主义者批判康德，是因为他是过火的唯物主义者，而我们批判康德，却是因为他不是彻底的唯物主义者。”

　　　　（同上，第１９４页。）

　　　　“哲学的基本问题是思维对存在、精神对物质的关系问题。

　　　　……哲学家依照他们如何回答这个问题而分成了两大阵营。凡是断定精神对自然界说来是本原的，从而归根到底以某种方式承认创世说的人……，组成唯心主义阵营。凡是认为自然界是本原的，则属于唯物主义的各种学派。

　　　　……但是，思维和存在的关系问题还有另一个方面：我们关于我们周围世界的思想对这个世界本身的关系是怎样的？我们的思维能不能认识现实世界？我们能不能在我们关于现实世界的表象和概念中正确地反映现实？用哲学的语言来说，这个问题叫做思维和存在的同一性问题。“

　　　　（恩格斯：