友情提示:如果本网页打开太慢或显示不完整,请尝试鼠标右键“刷新”本网页!
合租小说网 返回本书目录 加入书签 我的书架 我的书签 TXT全本下载 『收藏到我的浏览器』

晋书-第49部分

快捷操作: 按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页 按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页 按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部! 如果本书没有阅读完,想下次继续接着阅读,可使用上方 "收藏到我的浏览器" 功能 和 "加入书签" 功能!



下推将来,恐百世之主其理一也。非必不能,乃事势不得,故知圣人不虚设不行

之制。仲尼曰‘礼所损益虽百世可知’,此之谓也。”于是饮、舒从之,遂命预

造议,奏曰:

侍中尚书令司空鲁公臣贾充、侍中尚书仆射奉车都尉大梁侯臣卢钦、尚书新

沓伯臣山涛、尚书奉车都尉平春侯臣胡威、尚书剧阳子臣魏舒、尚书堂阳子臣石

鉴、尚书丰乐亭侯臣杜预稽首言:礼官参议博士张靖等议,以为“孝文权制三十

六日之服,以日易月,道有污隆,礼不得全,皇太子亦宜割情除服”。博士陈逵

等议,以为“三年之丧,人子所以自尽,故圣人制礼,自上达下。是以今制,将

吏诸遭父母丧,皆假宁二十五月。敦崇孝道,所以风化天下。皇太子至孝著于内,

而衰服除于外,非礼所谓称情者也。宜其不除。”

臣钦、臣舒、臣预谨案靖、逵等议,各见所学之一端,未晓帝者居丧古今之

通礼也。自上及下,尊卑贵贱,物有其宜。故礼有以多为贵者,有以少为贵者,

有以高为贵者,有以下为贵者,唯其称也。不然,则本末不经,行之不远。天子

之与群臣,虽哀乐之情若一,而所居之宜实异,故礼不得同。《易》曰“上古之

世丧期无数”,《虞书》称“三载四海遏密八音”,其后无文。至周公旦,乃称

“殷之高宗谅闇三年不言”。其传曰“谅,信也;闇,默也”。下逮五百余岁,

而子张疑之,以问仲尼。仲尼答云:“何必高宗,古之人皆然,君薨,百官总己

以听于冢宰三年。”周景王有后、世子之丧,既葬除丧而乐。晋叔向讥之曰:

“三年之丧,虽贵遂服,礼也。王虽弗遂,宴乐已早,亦非礼也。”此皆天子丧

事见于古文者也。称高宗不云服丧三年,而云谅闇三年,此释服心丧之文也。讥

景王不讥其除丧,而讥其宴乐已早,明既葬应除,而违谅闇之节也。尧崩,舜谅

闇三年,故称遏密八音。由此言之,天子居丧,齐斩之制,菲杖绖带,当遂其服。

既葬而除,谅闇以终之,三年无改父之道,故百官总已听于冢宰。丧服已除,故

称不言之美,明不复寝苫枕块,以荒大政也。《礼记》:“三年之丧,自天子达。”

又云:“父母之丧,无贵贱一也。”又云:“端衰丧车皆无等。”此通谓天子居

丧,衣服之节同于凡人,心丧之礼终于三年,亦无服丧三年之文。然继体之君,

犹多荒宁。自从废谅闇之制,至令高宗擅名于往代,子张致疑于当时,此乃贤圣

所以为讥,非讥天子不以服终丧也。

秦燔书籍,率意而行,亢上抑下。汉祖草创,因而不革。乃至率天下皆终重

服,旦夕哀临,经罹寒暑,禁塞嫁娶饮酒食肉,制不称情。是以孝文遗诏,敛毕

便葬,葬毕制红禫之除。虽不合高宗谅闇之义,近于古典,故传之后嗣。于时

预修陵庙,故敛葬得在浃辰之内,因以定制。近至明帝,存无陵寝,五旬乃葬,

安在三十六日。此当时经学疏略,不师前圣之病也。魏氏革命,以既葬为节,合

于古典,然不垂心谅闇,同讥前代。自泰始开元,陛下追尊谅闇之礼,慎终居笃,

允臻古制,超绝于殷宗,天下歌德,诚非靖等所能原本也。

天子诸侯之礼,当以具矣。诸侯恶其害己而削其籍,今其存者唯《士丧》一

篇,戴圣之记杂错其间,亦难以取正。天子之位至尊,万机之政至大,群臣之众

至广,不同之于凡人。故大行既葬,祔祭于庙,则因疏而除之。己不除则群臣莫

敢除,故屈己以除之。而谅闇以终制,天下之人皆曰我王之仁也。屈己以从宜,

皆曰我王之孝也。既除而心丧,我王犹若此之笃也。凡等臣子,亦焉得不自勉以

崇礼。此乃圣制移风易俗之本,高宗所以致雍熙,岂惟衰裳而已哉!

若如难者,更以权制自居,疑于屈伸厌降,欲以职事为断,则父在为母期,

父卒三年,此以至亲屈于至尊之义也。出母之丧,以至亲为属,而长子不得有制,

体尊之义,升降皆从,不敢独也。《礼》:诸子之职,掌国子之倅。国有事则帅

国子而致之太子,唯所用之。《传》曰,“君行则守,有守则从,从曰抚军,守

曰监国”,不无事矣。《丧服》母为长子,妻为夫,妾为主,皆三年。内宫之主,

可谓无事、揆度汉制,孝文之丧,红禫既毕,孝景即吉于未央,薄后、窦后必

不得齐斩于别宫,此可知也。况皇太子配贰至尊,与国为体,固宜远遵古礼,近

同时制,屈除以宽诸下,协一代之成典。

君子之于礼,有直而行,曲而杀;有经而等,有顺而去之,存诸内而已。礼

云非玉帛之谓,丧云唯衰麻之谓乎?此既臣等所谓经制大义,且即实近言,亦有

不安。今皇太子至孝蒸蒸,发于自然,号咷之慕,匍匐殡宫,大行既奠,往而

不反,必想像平故,彳旁徨寝殿。若不变从谅闇,则东宫臣仆,义不释服。此为

永福官属,当独衰麻从事,出入殿省,亦难以继。今将吏虽蒙同二十五月之宁,

至于大臣,亦夺其制。昔翟方进自以身为汉相,居丧三十六日,不敢逾国典,而

况于皇太子?臣等以为皇太子宜如前奏,除服谅闇终制。

于是太子遂以厌降之议,从国制除衰麻,谅闇终制。

于时外内卒闻预异议,多怪之。或者乃谓其违礼以合时。时预亦不自解说,

退使博士段畅博采典籍,为之证据,令大义著明,足以垂示将来。畅承预旨,遂

撰集书传旧文,条诸实事成言,以为定证,以弘指趣。其传记有与今议同者,亦

具列之,博举二隅,明其会归,以证斯事。文多不载。

武帝杨悼皇后既母养怀帝,后遇难时,怀帝尚幼,及即位,中诏述后恩爱。

及后祖载,群官议帝应为追制服,或以庶母慈己,依礼制小功五月,或以谓慈母

服如母服齐衰者,众议不同。闾丘冲议云:“杨后母养圣上,盖以曲情。今以恩

礼追崇,不配世祖庙。王者无慈养之服,谓宜祖载之日,可三朝素服发哀而已。”

于是从之。

康帝建元元年正月晦,成恭杜皇后周忌,有司奏,至尊期年应改服。诏曰:

“君亲,名教之重也,权制出于近代耳。”于是素服如旧,固非汉魏之典也。

兴宁元年,哀帝章皇太妃薨,帝欲服重。江虨启:“先王制礼,应在緦

服。”诏欲降期,虨又启:“厌屈私情,所以上严祖考。”于是制緦麻三月。

孝武宁康中,崇德太后褚氏崩。后于帝为从嫂,或疑其服。博士徐藻议,以

为:“资父事君而敬同。又,礼,其夫属父道者,其妻皆母道也。则夫属君道,

妻亦后道矣。服后宜以资母之义。鲁讥逆祀,以明尊尊。今上躬奉康、穆、哀皇

及靖后之祀,致敬同于所天。岂可敬之以君道,而服废于本亲。谓应服齐衰期。”

于是帝制期服。

隆安四年,孝武太皇太后李氏崩,疑所服。尚书左仆射何澄、右仆射王雅、

尚书车胤、孔安国、祠部郎徐广议、太皇太后名位允正,体同皇极,理制备尽,

情礼弥申。《阳秋》之义,母以子贵,既称夫人,礼服从正。故成风显夫人之号,

文公服三年之丧。子于父之所生,体尊义重。且礼,祖不厌孙,固宜遂服无屈,

而缘情立制。若嫌明文不存,则疑斯从重,谓应同于为祖母后齐衰期。永安皇后

无服,但一举哀,百官亦一期。”诏可。

孝武帝太元十五年,淑媛陈氏卒,皇太子所生也。有司参详母以子贵,赠淑

媛为夫人,置家令典丧事。太子前卫率徐邈议:“《丧服传》称与尊者为体,则

不服其私亲。又,君父所不服,子亦不敢服。故王公妾子服其所生母练冠麻衣,

既葬而除,非五服之常,则谓之无服。”从之。

太元二十一年,孝武帝崩,孝武太后制三年之服。

惠帝太安元年三月,皇太孙尚薨。有司奏,御服齐衰期。诏下通议。散骑常

侍谢衡以为:“诸侯之太子,誓与未誓,尊卑体殊。《丧服》云为嫡子长殇,谓

未誓也,已誓则不殇也。”中书令卞粹曰:“太子始生,故已尊重,不待命誓。

若衡议已誓不殇,则无服之子当斩衰三年;未誓而殇,则虽十九当大功九月。誓

与未誓,其为升降也微;斩衰与大功,其为轻重也远。而今注云‘诸侯不降嫡殇

重’。嫌于无服,以大功为重嫡之服,则虽誓,无复有三年之理明矣。男能卫社

稷,女能奉妇道,以可成之年而有已成之事,故可无殇,非孩龀之谓也。为殇后

者尊之如父,犹无所加而止殇服,况以天子之尊,而为无服之殇行成人之制邪!

凡诸宜重之殇,皆士大夫不加服,而令至尊独居其重,未之前闻也。”博士蔡克

同粹。秘书监挚虞云:“太子初生,举以成人之礼,则殇理除矣。太孙亦体君传

重,由位成而服,全非以年也。天子无服殇之义,绝期故也。”于是从之。

魏氏故事,国有大丧,群臣凶服,以帛为绶囊,以布为剑衣。新礼,以传称

“去丧无所不佩”,明在丧则无佩也,更制齐斩之丧不佩剑绶。挚虞以为“《周

礼》武贲氏,士大夫之职也,皆以兵守王宫,国有丧故,则衰葛执戈楯守门,葬

则从车而哭。又,成王崩,太保命诸大夫以干戈内外警设。明丧故之际,盖重宿

卫之防。去丧无所不佩,谓服饰之事,不谓防御之用。宜定新礼布衣剑如旧,其

余如新制。”诏丛之。

汉魏故事,将葬,设吉凶卤簿,皆以鼓吹。新礼以礼无吉驾导从之文,臣子

不宜释其衰麻以服玄黄,除吉驾卤簿。又,凶事无乐,遏密八音,除凶服之鼓吹。

挚虞以为:“葬有祥车旷左,则今之容车也。既葬,日中反虞,逆神而还。《春

秋传》,郑大夫公孙虿卒,天子追赐大路,使以行。《士丧礼》,葬有稿车乘车,

以载生之服。此皆不唯载柩,兼有吉驾之明文也。既设吉驾,则宜有导从,以象

平生之容,明不致死之义。臣子衰麻不得为身而释,以为君父则无不可。《顾命》

之篇足以明之。宜定新礼设吉服导从如旧,其凶服鼓吹宜除。”诏从之。

汉魏故事,大丧及大臣之丧,执绋者挽歌。新礼以为挽歌出于汉武帝役人之

劳歌,声哀切,遂以为送终之礼。虽音曲摧怆,非经典所制,违礼设衔枚之义。

方在号慕,不宜以歌为名。除,不挽歌。挚虞以为:“挽歌因倡和而为摧怆之声,

衔枚所以全哀,此亦以感众。虽非经典所载,是历代故事。《诗》称‘君子作歌,

惟以告哀’,以歌为名,亦无所嫌。宜定新礼如旧。”诏从之。

咸宁二年,安平穆王薨,无嗣,以母弟敦上继献王后,移太常问应何服。博

士张靖答,宜依鲁僖服闵三年例。尚书符诘靖:“穆王不臣敦,敦不继穆,与闵

僖不同。”孙毓、宋昌议,以穆王不之国,敦不仕诸侯,不应三年。以义处之,

敦宜服本服,一期而除,主穆王丧祭三年毕,乃吉祭献王。毓云:“《礼》,君

之子孙所以臣诸兄者,以临国故也。《礼》又与诸侯为兄弟服斩者,谓邻国之臣

于邻国之君,有犹君之义故也。今穆王既不之国,不臣兄弟,敦不仕诸侯,无邻

臣之义,异于闵僖,如符旨也。但丧无主,敦既奉诏绍国,受重主丧,典其祭祀。

‘大功者主人之丧,有三年者则必为之再祭’。郑氏《注》云,‘谓死者之从父

昆弟来为丧主也。”有三年者,谓妻若子幼少也’。‘再祭,谓大小祥也’。穆

妃及国臣于礼皆当三年,此为有三年者,敦当为之主大小两祥祭也。且哀乐不相

杂,吉凶不相干。凶服在宫,哭泣未绝。敦遽主穆王之丧,而国制未除,则不得

以己本亲服除而吉祭献王也。”

咸宁四年,陈留国上,燕公是王之父,王出奉明帝祀,今于王为从父,有司

奏应服期,不以亲疏尊卑为降。诏曰:“王奉魏氏,所承者重,不得服其私亲。”

穆帝时,东海国言,哀王薨逾年,嗣王乃来继,不复追服,群臣皆已反吉,国妃

亦宜同除。诏曰:“朝廷所以从权制者,以王事夺之,非为变礼也。妇人传重义

大,若从权制,义将安托!”于是国妃终三年之礼。孙盛以为:“废三年之礼,

开偷薄之源,汉魏失之大者也。今若以大夫宜夺以王事。妇人可终本服,是吉凶

之仪杂陈于宫寝,彩素之制乖异于内外,无乃情礼俱违,哀乐失所乎!”

太元十七年,太常车胤上言:“谨案《丧服礼经》,庶子为母緦麻三月。《

传》曰:‘何以緦麻?以尊者为体,不敢服其私亲也。’此《经》《传》之明文,

圣贤之格言。而自顷开国公侯,至于卿士,庶子为后,各肆私情,服其庶母,同

之于嫡。此末俗之弊,溺情伤教,纵而不革,则流遁忘返矣。且夫尊尊亲亲,虽

礼之大本,然厌亲于尊,由来尚矣。《礼记》曰,‘为父后,出母无服也者,不

祭故也’。又,礼,天子父母之丧,未葬,越绋而祭天地社稷。斯皆崇严至敬,

不敢以私废尊也。今身承祖宗之重,而以庶母之私,废烝尝之事。五庙阙祀,由

一妾之终,求之情礼,失莫大焉。举世皆然,莫之裁贬。就心不同,而事不敢异。

故正礼遂穨,而习非成俗。此《国风》所以思古,《小雅》所以悲叹。当今九服

渐宁,王化惟新,诚宜崇明礼训,以一风俗。请台省考修经典,式明王度。”不

答。

十八年,胤又上言:“去年上,自顷开国公侯,至于卿士,庶子为后者,服

其庶母,同之于嫡,违礼犯制,宜加裁抑。事上经年,未被告报,未审朝议以何

为疑。若以所陈或谬,则经有文;若以古今不同,则晋有成典。升平四年,故太

宰武陵王所生母丧,表求齐衰三年,诏听依昔乐安王故事,制大功九月。兴宁三

年,故梁王
返回目录 上一页 下一页 回到顶部 0 0
快捷操作: 按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页 按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页 按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部!
温馨提示: 温看小说的同时发表评论,说出自己的看法和其它小伙伴们分享也不错哦!发表书评还可以获得积分和经验奖励,认真写原创书评 被采纳为精评可以获得大量金币、积分和经验奖励哦!