友情提示：如果本网页打开太慢或显示不完整，请尝试鼠标右键“刷新”本网页！
原则问题 [美]罗纳德·德沃金-第59部分
快捷操作: 按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页 按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页 按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部! 如果本书没有阅读完，想下次继续接着阅读，可使用上方 "收藏到我的浏览器" 功能 和 "加入书签" 功能！
害的情况下，没有一个人的处境将更糟糕）。但是假如第二种
情况不具有帕累托优势，因为有人在第一种情况下具有绝对
较高的福利，那么另一个问题便产生了。于是有必要发现在
第二个情景中总财富得到增长的原因。有时，财富不平等分
配是没有平等对待人的政治制度或经济制度的产物。试考虑
一种明显的情况，分配是给予一个集团法律权利而剥夺另一
集团法律权利的政治决定的结果。但是在某些情况下，以下
这点至少是有争议的：一个财富平等的分配否认深层的平等，
即那个财富平等没有把人作为平等者对待。比如，假定一个
共同体，其每一个成员都拥有大致相同的能力和才智，但是
他们对如何最好地生活有着极不同的看法。尤其在对劳动形
式以及劳动与休闲的最佳结合方式方面，他们有着不同的偏
好。但是，无论他们做什么，每个人都获得相同的总工资并
且每个人的财富都相等。我们可以对这种情形提出两点抱怨。
首先，它导致财富的低效应，因为不同系列的工资― 它们在
劳务市场中得到固定― 将在各种条件下为生产提供更多刺
激并且增加总财富。其次，它是不公平的，因为工资没有真
正反映相对于其他人而言每个人对各种劳动形式所表现出来
的偏好。在劳务市场上得到固定的系列工资将更加接近把人
作为平等者来对待，因为它要求每个人承担起为他自己的选
择所付出的真正成本。假如我们持有的平等对待人的理论包
括人们必须担负起那个责任的原则，那么我们因此会反对以
平等为根据和以效率为根据的安排。我们的两个反驳因此可
… 341 – 网罗论坛＇txtnovel。bbs。topzj＇制作：寒寒
… 页面 344…
原则问题 ＇美＇罗纳德·德沃金
以合二为一：（按照这个平等观，）正因为它是无效率的，所
以这种安排是不公平的。我们通过抛弃财富平等既消除了我
们对分配的抱怨，也消除了我们对财富的抱怨。
我的例子是人为的，因为它断定人们在才智上大同小异，
所以不同的职业选择只反映了一组不同的偏好。在现实世界
中，不同选择既反映了初始机遇，也反映了不同才智。不过
即使在现实世界里，对职业的不同选择也部分地依赖于在偏
好方面的差异，所以，一个财富低效应的工资方案从平等立
场来看是可以反驳的，因为它太接近了，无法提供工资的平
等，尽管最有效率的财富工资方案从相同角度来看也是可以
反驳的。在现实世界里以下问题是一个判断问题：从整体来
看，工资结构方面哪一程度的财富效率最接近达到平等的要
求。不过，总工资平等和总财富效率之间的交会点只是一个
假定。
此外，在许多情况下，平等要求最大化财富效率的社会
安排而不考虑这些安排本身的分配结果。像理查德* 波斯纳
主张的那样，假定侵权法方面的过失损害赔偿制度比严格责
任制度具有更大的财富效率闭，但是（与他的进一步假定相
反）这给某类人（风雨无阻的步行者）带来了好处，他们无
论如何都显然形成不了另一个处境更糟糕的经济团体。我们
可以说，严格责任是失真的，但不是旨在更吸引人的分配形
式的再分配（我仅仅出于论证的考虑假定了所有这一切，因
为我知道别人不会赞成这一点）。在那种情况下，从更深刻的
原则立场来看，严格责任是不平等的，因为相对于理想的平
等主义拍卖价格而言，步行者将以过低的价格购买他们的活
动。这种不平等的刻度和测定正好是财富的低效。平等再次
要求转向关于过失的效率财富制度。
三、平等诀窍理论
坚持这种深层平等理论的人并不认为处于一方的总财富
… 342 – 网罗论坛＇txtnovel。bbs。topzj＇制作：寒寒
… 页面 345…
原则问题 ＇美＇罗纳德·德沃金
或总效用和处于另一方的财富平等本身是有价值的。他的确
以为，在某些情况下真正的平等要求向财富的平等靠拢，而
在另一些情况下则向财富的效率靠拢。但是他并不认为，当
这些正义要求得到正确评估和满足之后，某些有价值的东西
便牺牲掉了。假定深层的平等要求放弃严格责任，虽然这意
味着某些步行者因此将拥有更少的福利。假如从前所有人都
同样富裕― 或者更接近于同样富裕一－后来财富的平等衰
弱了。但是这本身并没有多遗憾，因为在这种情况下，财富
的平等是不公平的，在这些条件下我们并不怀有拥有财富平
等的希望，因此为没有获得我们不抱希望的东西遗憾是荒唐
的。那就相当于为一个人无法往面粉里混人更多鸡蛋做成蛋
糕而遗憾。持有第二个理论的人将为步行者无法得到他们想
要的东西而遗憾，不过是为这些人遭受损失而遗憾。无论其
了也人有没有得到，他都要替那些人的损失感到惋惜，那是
一个不同的说法。假如他相信那个深层平等不仅不要求而且
谴责那个平等形式，那么他不会为财富平等的损失而遗泳随。
另一方面，假定那个深层平等要求提习财富平等．而那
个提升将减少总财富。总财富的减少必定意味着有人获得的
财富要比他本应获得的少一些，那也许就是产生遗憾的原因。
我们对自己没有能力按照公平分配来产生帕累托改进而遗
憾，假如我们能够做到，我们无疑愿意那样做。但是那并不
意味着，为了实现正义，我们会为较低水平的财富（或效用）
牺牲了较高水平的财富（或效用）而后悔，或者我们把这个
交易完全看作牺牲。主张深层平等的人将否认，假如较高效
用由没有把人作为平等者对待的分配来产生，当总效用衰弱
时，在正义方面存在着总损失。
所以，深层平等的说法根本不同于财富平等和最大可能
效用之间折衷的说法，虽然关于两个理论的操作性建议在某
些情况下大同小异。也就是说，尽管如此，但是两者都将既
关心财富平等也关心财富效率，并且要求两者之间的“适当
… 343 – 网罗论坛＇txtnovel。bbs。topzj＇制作：寒寒
… 页面 346…
原则问题 ＇美＇罗纳德·德沃金
组合”。因为深层平等理论是一个诀窍理论：它主张，正义在
于在分配上人们应当作为平等的主体受到对待（换言之，在
于那个分配的帕累托改进），无论在财富平等方面，还是在最
高总财富或总效用方面，正义否认存在着脱离那个运算的任
何独立价值。折衷的说法是把财富平等和总效用当作独立道
德价值，因此无论哪一方面的损失，即使是改进另一方效用
要求的，都是正义的总损失。也就是说，按照折衷理论，“适
当组合”无论在派生意义上还是在寄生意义上都至关重要：
它作为主导价值或首要价值的两个目标之间的适当折衷是有
价值的。但是在深层平等理论中，“适当组合”是主导的和首
要的，这就是一个深层平等主义者谈论任何“平衡”虽然可
以理解但是会使人产生误解的原因。
这两个理论之间的第二个重要差异来自第一个差异。对
折衷理论来说，正义问题是平衡问题，既是非个人的又是直
观的平衡。说它是非个人的，因为个体变成了实现平等总量
和效用总量的工具。说它是直观的，因为正确的平衡必定是
一个微妙的“感觉”问题。另一方面，对平等理论来说，正
义问题是一个人人皆平等的问题，而不是一个各种总量的公
平的问题。一个人对人们的公平判断依赖于支持某个特殊结
果的论证判断，而不是依赖于竭力追求直观的或不确定的总
平衡。
我认为，这是折衷理论和深层平等理论之间的重要差异。
这些差异的重要性实际上依赖于一个人持有的深层平等理
论。如我说的那样，必须平等地对待人民的原则承认不同的
解释或观念。有人会说，那个原则仅仅是支持各种平等理论―
关于人们作为平等的人受到对待的理论― 的框架。假定有人
坚持以下平等理论：“除了当福利方面的差异将产生更多总福
利以外，当他们在福利方面获得平等的时候，人们作为平等
的人受到对待。没有一个浅显原则能够表明掌握了对那个附
带条件的操作；一切都将依赖于在特殊情况下作出的直观主
… 344 – 网罗论坛＇txtnovel。bbs。topzj＇制作：寒寒
… 页面 347…
原则问题 ＇美＇罗纳德·德沃金
义判断。”在这种理论下，折衷理论和深层平等理论间的所有
差异都消失了，因为折衷理论被深层平等理论的定义简单涵
盖。
但是与那个考虑相比，存在着有关深层平等的一些更好
更精确的考虑。对平等的功利主义考虑无疑更精确。它主张，
当物品和机遇为了最大化它们之间的平均效用而得到分配的
时候，人们作为平等的人受到对待了。于是假如一个折衷理
论被理解为要求福利平等和最高总福利之间的折衷，那么，
一个深层平等效用理论显然会产生不同结果，因为它将否认
“为了在某个特殊团体内部的福利平等而超出该团体来折衷
总福利是公平的”。
与功利主义考虑相比，我更偏爱对深层平等的不同的更
复杂的考虑，前一个考虑我在上一节一个简要框架中作了描
述。后一个考虑主张，当得到抽象测量的共同体资源― 即在
这些资源进人任何一个特殊生产程序之前― 的一个相等份
额被分配给每一个人的时候，个体便作为平等的人受到了对
待。我怀疑如此简略地提出的这个描述的意义，我已经试着
在其他地方用相当长的篇幅来描述这个理论及其后果［4 ］。
我现在的目标不在于说服你接受对深层平等这个考虑（或任
何其他考虑）的各种优点，而在于详细阐明我的以下主张：
按照某些这样的考虑，折衷理论和深层平等理论将产生极为
不同的后果，虽然两者都不要求社会应当致力于总财富平等
或总财富最大化。
四、一个虽有争议但有力的见解
我希望能够说服卡拉布雷西接受深层平等诀窍理论而不
是折衷理论，因此我希望能够说服他抛弃有关分配和财富之
间“平衡”的所有说法，那个“平衡”曾经要么被理解为本
身就是有价值的，要么被理解为福利平等和福利最大化的代
理者。那么我应当使用什么论点呢？我的最强有力的肯定的
… 345 – 网罗论坛＇txtnovel。bbs。topzj＇制作：寒寒
… 页面 348…
原则问题 ＇美＇罗纳德·德沃金
论点将是一个令人信服的深层平等理论的展开。我们马上要
探讨这一论点。与此同时，我随后会提出一些有争议的、否
定的但仍然强有力的论点。我猜想，当卡拉布雷西考查任何
此类理论之基础的时候，他将诉诸某个折衷理论。
我描述过的折衷理论― 福利平等和最大可能总福利之
间的折衷―要求人们接受不妨称为“多元论功利主义”的功
利主义。这种理论主张，虽然总福利不是惟一的善，但是相
对于分配的考虑和被卡拉布雷西称为“其他正义”的考虑，
它至少是有待于被折衷的善。也就是说，折衷者一定程度上
肯定是功利主义者，因为否则的话他便无法把财富最大化作
为总效用的替代物来掂量；之所以说他一定程度上是功利主
义者，是因为否则的话他便无法允许各种权利和其他非功利
主义因素具有他说他希望它们具有的特色。其实存在着两种
不同的功利主义理论，确切地说，存在着成为一个功利主义
者的两个途径。一个理论主张，总效用是一个价值，因为快
乐（或者按照更精致的观念，幸福）是自在的善，所以，要
是完全撇开快乐的分配，那么快乐多多益善。这是目的论功
利主义。另一个理论主张，针对某个给定人口，各种善应当
为了产生最高平均效用被分配，因为只有那种分配才把人当
作平等的人来对待。那是我在本文早些时候提到过的平等论
功利主义，我称之为“有关平等的功利主义理论”。在我看来，
这些著名的古典功利主义哲学家，如边沁，是平等论功利主
义者，虽然这一点也许存在着争议。毫无疑问，对功利主义
的现代辩护，比如以哈桑尼圈（J 。 C 。 Harsanyi ）和海尔仁6 ＇
（ R 。 M 。 Hare ）的精神对功利主义的现代辩护，是一种明确
的平等论功利主义。目的论功利主义似乎难以成立。罗尔斯
（和许多其他人）曾经指出，只要一个人丁兴旺的世界的总
幸福多于人数较少但其人民平均幸福较大的世界，那么在那
个世界每一个人的生活便算勉强过得去［v ］。
于是一个一定程度上的功利主义者必须在这两个方式之
… 346 – 网罗论坛＇txtnovel。bbs。topzj＇制作：寒寒
… 页面 349…
原则问题 ＇美＇罗纳德·德沃金
间作选择。假如他是一个平等论功利主义者，假如他主张把
人作为平等的人来对待的正确方式在于只以边沁算法来计算
每人的平等，那么他仍然会出于大量不同理由，比如，为了
更好地服务上帝，为了推进文化，为了改善遗传血统，而折
衷最高总福利。但是，他无法打着单纯财富或福利平等的名
义始终不渝地对一个给定人口搞折衷最高平均福利。按照功
利主义者的平等观，把人作为平等的人来对待�
快捷操作: 按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页 按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页 按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部!
温馨提示： 温看小说的同时发表评论，说出自己的看法和其它小伙伴们分享也不错哦！发表书评还可以获得积分和经验奖励，认真写原创书评 被采纳为精评可以获得大量金币、积分和经验奖励哦！