友情提示：如果本网页打开太慢或显示不完整，请尝试鼠标右键“刷新”本网页！
中国文化史500疑案-第15部分
快捷操作: 按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页 按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页 按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部! 如果本书没有阅读完，想下次继续接着阅读，可使用上方 "收藏到我的浏览器" 功能 和 "加入书签" 功能！
生，作万世罪人哉！我头可断，身不可屈。。城亡与亡，我意已决，即劈尸
万段，甘之如饴”，遂遭杀害。原史可法的幕下杨遇著及清军将领安珠护皆
曾亲眼目睹史可法被杀支解之情形。其它如《自靖录》、《池北偶谈》和《青
磷屑》等也不是记述史可法被执而死，就是赞同史可法没于扬州之役。
四、出现“缒城潜去”、“不知所终”说的原因，主要是以下几点，首
先是疑其为伪。当史可法被执时，一时不知真假，经向史德威和杨遇蕃查询
才得以证实。其次是尸骨无着。因史可法是“尸裂而死”（《乙酉扬州城守
记略》），当时扬州尸积如山，又天气炎热，众尸蒸变，因而无法辨认。到
1646 年清明后一日，史德威才举史可法的衣冠袍笏等遗物葬于梅花岭旁。最
后是不愿其死的情绪。由于人们希冀史可法能幸免于难，“大江南北，遂谓
忠烈未死”，所以，后来盐城、庐州等地百姓“托忠烈之名”，树旗抗清，
“仿佛陈涉之称项燕”（《鲒琦亭集》）。
陈了上述被俘不屈而死说外，还有战死说、沉江说等。据张岱《石匮书
后集》记载：史可法自杀未遂后，与部将逸于离城数里的宝城寺，“清兵迹
之，急决战，不胜，一时尽败没”。赴水沉江说则曰，当城破时，史可法出
城，渡河因马蹶溺死，或云，出东门遇清兵，赴水死。康熙年间，孔尚任所
著《桃花扇》则把史可法写成投江而死，于是，“沉江”说便广为流传了。
（陈建勤）
郑成功死于何因？
郑成功在我国是家喻户晓的民族英雄，然而关于他的死，人们一般很少
注意。对于这一点专门作些考察，便会发现郑成功的死因有些蹊跷。
郑成功于1662 年6 月23 日（农历五月初八）在台南去世，年仅38 岁，
当时正值台湾收复后不久，这使人们深为惋惜。关于郑成功的死，同时代人
如李光地、林时对、夏琳等人的笔记都很简单，一般是说“偶伤寒”、“感
冒风寒”。另外，李光地提到“马信荐一医生以为中暑，投以凉剂，是晚而
殂”（《榕村语录续集》）。林、夏等人提到郑成功死前的一些异常情状，
林时对的《荷锸丛谈》中说成功“骤发颠狂”，“咬尽手指死”；夏琳的《闽
海纪要》中载成功“顿足抚膺，大呼而殂”。
过分简单的记载，导致后人的种种猜测。有人说郑成功得的是肺结
核病，有人说得恶性疟疾，有人说得流感，等等。外国学者乔治·菲力浦甚
至认为郑成功得了“疯狂病”（《国姓爷的一生》）。另有人则找出心理上、
精神上的病因：当时成功之子郑经与乳母通奸生子，成功下令处死，郑经在
恐惧之下竟欲与清军妥协，使性格刚强、崇尚礼教的郑成功在精神上受到极
大刺激。台湾学者李腾岳在《郑成功死因考》一文中认为，当时接连发生了
几件痛心的国事家事：除郑经的事外，粮食接济由于清廷的海禁和迁界大成
问题，吕宋华侨受到西班牙殖民者的残害，永历皇帝蒙难，祖坟被掘，其父
和弟辈10 余人被处死于北京，等等，这些事对郑成功的打击很大，而直接的
死因则是因感冒引起的一种急性热性病，本来身体正处在疲乏虚弱状态的郑
成功，终因得上此病而去世。
有人根据郑成功临终前的异常情状和当时郑氏集团内部斗争的背景，推
测成功是被人投毒致死的，这大概是目前最引人注目的一说了。此说主要有
以下几点根据：
首先，郑成功死前的情状极似中毒后毒性发作的症状；而且，夏琳《闽
海纪闻》中记载郑成功临终前都督洪秉诚调药以进，被成功投之于地，然后
成功“顿足扶膺，大呼而殂”。这也许说明成功对有人谋害已有所察觉，但
为时已晚。
其次，郑氏集团内部暗藏着一些危险因素，郑成功性情暴烈，用法严峻，
其部下，包括他的长辈亲族因过被处以极刑者不在少数，众将心常惶惶，不
少人在清廷高官厚禄诱惑下叛逃，郑氏集团内部的关系是紧张的。伍远资所
编《郑成功传说》一书中有记述清廷收买内奸刺杀郑成功的传说。因此，如
果说台湾岛上一直有人企图谋害郑成功，甚至可能还有清廷作为背景，这也
是可能的。
第三，马信神秘地死去也是个重大疑点。马信是清降将，后来成为郑成
功的亲信。成功去世当天，他荐一医师投药一帖，是夜成功死去，之后他本
人也突然无病而死。按李光地的记载，马信在成功去世的第二天就死去；根
据稍后江日升《台湾外纪》的记载，其死期距成功去世也不过5 天。因此，
马信可能直接参与谋害郑成功的活动，之后又被人杀害以灭口。
那么，谁是这起谋杀案的主谋呢？疑点落到了郑成功兄弟辈的郑泰、郑
鸣骏、郑袭等人身上，其中以郑泰为首。郑泰长期掌管郑氏集团的东西洋贸
易，握着财政大权，但郑成功早存异心，曾反对郑成功出兵收复台湾。复台
初期的郑氏政权财政极为困难，郑泰却在日本暗地里存银30 多万以备他用。
及成功去世，郑泰等人迫不及待地伪造成功的遗命诛付郑经，并抬出有野心
但无甚才干、易于操纵的郑袭来承兄续统。最后，他们的阴谋被郑经挫败，
郑泰入狱死去，郑鸣骏等率部众携公帑投清。根据这一情况，策划谋害郑成
功的很可能就是郑泰等人。这伙野心家早存篡权之心，可能还和清廷有勾结。
他们乘郑成功患感冒并为郑经的丑闻恼怒的时候开始实施他们的计划。根据
夏琳和江日升的记载，郑成功病情开始一直不严重，常常登台观望、看书，
有时还饮酒，而且不肯服药。由于郑成功拒不服药，他们可能在酒中下毒，
但这期间饮酒也较少，因此七八天后毒性才骤然发作。他们又最后在医生所
开的凉剂中下毒，郑成功终于被害。郑成功死后，郑经先是忙于对付郑泰的
叛乱活动，及郑泰事败，他发现郑泰在日本银行的巨款，注意力又集中于追
回这笔款子，他本人又因犯奸险些被郑成功杀死，对郑成功之死也许不无庆
幸之心，因此郑成功的死因在当时没有得到认真的追究。随着时间的推移，
这起在当时也许不难侦破的谋杀案就成了越来越难于解开的谜。
但这种说法毕竟是猜测，缺乏直接确凿的证据。郑成功死去这年，无论
对台湾还是对他本人，都是一个多事之秋，形势极为复杂，有关郑成功死因
的各种说法似乎都有一定道理，今天要彻底弄清这个问题已是很困难的了。
（尚可）
年羹尧因何被杀？
年羹尧是清代康熙、雍正间人，出身进士，官至四川总督、川陕总督、
抚远大将军。曾平定西藏、青海回民叛乱。雍正二年平定青海后，十月入京
觐见受封。时功盖天下，位极人臣，受封为一等公，父亦封一等公加太傅衔，
二子分封子爵、男爵，其家仆皆封四品顶戴副将，一时炙手可热，权势显赫。
然不到一年后便被雍正皇帝尽削所有官爵，列92 大罪，终赐自杀。年羹尧成
败之速，异于寻常，被史家列为“雍正八案”之首案。然为何被杀，却众说
纷坛，成为清史上一个颇有兴味之“谜”。
一些人认为这与雍正夺嫡有关，故杀知情者。不光是稗官野史，学者孟
森的《清代史》、王钟翰的《清世宗夺嫡考实》（《燕京学报》36 期，1946
年6 月）都持此说。据说康熙临终时指定十四子胤禵嗣位，四子胤禛串通年
羹尧、鄂尔泰、隆科多，矫诏篡立。其时十四子胤禵在四川为抚远大将军，
原可挥兵争位，然受制于川督年羹尧，遂无能为力。新君立后，为酬羹尧拥
立之功，大加恩赏，然这不过是“迷汤”，实则对这些知情者已存杀心，最
后终杀之。
有些人不同意此说。认为雍正初羹尧受宠，并非雍正先笼络而后杀之之
由，而是皇帝对他效忠辅弼的奖励。他为其藩邸旧属，又有郎舅之亲，故常
对他恩赏有加，这决非对他灌“迷汤”。且雍正继位时，他还在川平乱，未
参与焉，何以得知内情？故上说不能成立。《清史稿》、《清代七百名人传》
等作者，都认为年羹尧是恃功自傲以致被杀。《清史稿》载：“羹尧才气凌
厉，恃上眷遇，师出屡有功，骄傲，。。入觐，令总督李维钧、巡抚范时捷
跪道送迎。”“公卿跪接于广宁门外，年策马过，毫不动容；王公有下马问
候者，年颔之而已。世宗前，亦箕坐无人臣礼。”《清代轶闻》作者亦认为
“年挟拥戴功，骄益甚”。且年残暴对待部下，任人唯亲，乱劾贤吏，引起
公愤，也为雍正帝所不容，故被杀。
更有一说，认为年羹尧死是因为他自立为皇帝。乾隆时学者萧姡г凇队�
宪录》中提到：年羹尧与静一道人、占象人邹鲁都曾商谈过做皇帝的事。陈
捷在《年羹尧死因探微》一文中亦持此说，认为“羹尧妄想做皇帝，最难令
人君忍受，所以难逃一死”。而《清代轶闻》一书则记载了羹尧失宠被夺兵
权后，“当时其幕客有劝其叛者，年默然久之，夜观天象，浩然长叹曰：不
谐矣。始改就臣节。”进而认为这说明年确有称帝之心，只因“事不谐”，
方作罢“就臣节”而已。
持反对意见的人认为主要是雍正为人阴鸷猜忌，不能容人，尤其不能容
功臣。加之年羹尧自恃有功，言行不检点，雍正更不能容忍，在剪灭其兄弟
绣禩、胤禟后，借题发挥，以羹尧所上贺章字迹潦草，并把“朝乾夕惕”四
字颠倒为“夕惕朝乾”作为借口，暗喻臣下劾奏，连降羹尧18 级，罚至杭州
看守城门，终罗织罪名，令其自尽，家产抄没入官。
到了近现代，各说众多，或认为年被杀乃“鸟尽弓藏”之必然现象；或
说是主奴间有旧怨在先，羹尧又恃功骄傲在后，使君主生疑、畏、厌、怒之
心等等。
今人杨启樵（现任日本广岛大学文学部教授）在对《雍正朱批谕旨》作
了长期研究后，在其著作《雍正帝及其密折制度研究》一书中，专辟一章谈
“清世宗与年羹尧的恩怨轇轕”。根据史料，力排他说，提出独到见解。他
认为：首先，胤禵并未受年羹尧的钳制，因胤禛继位极为秘密，手操京师兵
权的隆科多，于圣祖（康熙）驾崩后翌日，即令六日内紧闭京城九门，故消
息无法泄漏，更谈不上胤禵挥兵争位受年扼。其次，既如此，年也并无拥立
之功，故雍正杀年以灭口的杀知情者之说当然也不能成立了。恰恰相反，他
认为从雍正朱批中，可发现很多雍正对年羹尧的赞语，如雍正二年闰四月十
九日付德折朱批：“军旅之后，获兹膏泽，实乃大将军年羹尧忠勤之所感召。”
又如稽曾筠雍正二年五月二十一日折朱批：“西海一事，岂人力所能者，皆
因年羹尧能此二字，天下大臣，皆当法其心也。”（《雍正奏折》）更有在
朱批中称年羹尧为忠臣、功臣、恩人的。且年在雍正二年入京觐见之前，与
雍正并无个人私怨，雍正及在京百官均“极盼”与年羹尧这一功臣相见。然
入京觐见不到两月，雍正即屡屡下旨严斥，何也？主要因年恃功自傲，妄荐
亲信胡期恒为甘肃巡抚、岳周为西安布政使、刘廷琛为广西布政使，滥参四
川巡抚，致疑，雍正后曾有朱批“大凡才不可恃，年羹尧乃一榜样，终罹杀
身之祸”（《雍正朱批谕旨》一函，石礼哈）。可见已招世宗猜忌。总之，
杨启樵认为年羹尧被杀原因有三：一是世宗赏罚分明、功赏过罚，毫不留情；
其次，世宗因派到年羹尧手下监视年的情报员被收买，大为恼火；其三乃是
年羹尧骄横贪暴自致死地。结果“年羹尧自难逃越鬼门关，而多年来，却使
世宗反蒙杀功臣的污名”。
以上诸说，至今未统一，还请读者自辨吧！
（忻平）
孤拔死于何处？为何人击毙？
公元1884——1885 年，世界的东方爆发了中法战争。
中国军队同仇敌忾，众志成城，在陆路和海上，都发挥了英武的气概，
予法国殖民者以严厉的打击，先败后胜，为历史留下了一篇悲壮、激烈的篇
章。
在这次战争中，法国远征军总司令，后来专任远东舰队司令官孤拔海军
中将，在入侵中国海口时，被清军炮火击伤后毙命。
正是大快人心。因为是在战火纷飞中的传闻，又是事后难以印证的，由
此对于孤拔之死于何时何地，却有多种说法。
孤拔在中国海面曾与中国军队有两次炮战交锋：一次是1884 年（清光绪
十年）8 月的马江海战；一次是1885 年（清光绪十一年）3 月的镇海口海战。
法国军舰挑起的马江战役，是法国殖民者一大罪行。这年7 月中旬，孤
拨率领的法国远征舰队强行驶进了福建水师基地马尾军港，与中国军舰同泊
在闽江上。8 月23 日，法国军舰突然向中国军舰开火。福建水师虽因船政大
臣何如璋“不准先行开炮，违者虽胜亦斩”的军令，因而毫无准备，损失惨
重，但仍表现了临危不惧的无畏精神。“旗舰‘扬武号’迅速而准确地用尾
炮回击法舰‘伏尔他号’，第一发就命中舰桥，击毙法军6 名，据称孤拔也
受了伤”（复旦大学历史系《中国近代简史》）。周红兵则认为，“这一天，
正是法国舰队顺闽江口撤出马尾港，遭到中国海岸炮台阻击，发生马江激战
的时候，法国远东舰队司令孤拔就是在这次战斗中丧命的。”（《社会科学
战线》1981 年第1 期），他还根据今座落在澎湖马公岛马公小学操场左面的
孤拔之墓，证明孤拔死于8 月25 日，即光绪甲申年七月初五日。
但据法国军方档案和嘉图著《法军侵台始末》（黎烈文译），均称孤拔
是同年10 月指挥侵犯台湾和翌年3 月侵占澎湖的最高统帅。嘉图是孤拔所部
军官，亦参与上述侵略行为。所以通常都是采取孤拔是在镇海口招宝山被海
岸炮击伤后毙命的，如《辞海》（1989 年版）、陈旭麓等主编《中国近代史
辞典》孤拔条目均称，“1885 年3 月侵扰浙江镇海，被击伤。6 月死�
快捷操作: 按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页 按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页 按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部!
温馨提示： 温看小说的同时发表评论，说出自己的看法和其它小伙伴们分享也不错哦！发表书评还可以获得积分和经验奖励，认真写原创书评 被采纳为精评可以获得大量金币、积分和经验奖励哦！