友情提示：如果本网页打开太慢或显示不完整，请尝试鼠标右键“刷新”本网页！
3255-全球中产阶级报告-第53部分
快捷操作: 按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页 按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页 按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部! 如果本书没有阅读完，想下次继续接着阅读，可使用上方 "收藏到我的浏览器" 功能 和 "加入书签" 功能！
了内在的分殊。中产阶级上层375％赞同西方式发展道路，333％赞同独立发展的俄罗斯道路；中层347％赞同前者，297％赞同后者；下层249％赞同前者，396％赞同后者；穷人分别为234％和429％。Там же С179Таблица 53在对待现政权的态度上，中产阶级内部形成了两大阵营，513％的人支持现政权，487％的人认为必须改变现政权；454％的人认为国家必须建立强权政治，546％的人则认为任何时候都不能放弃民主权利。Там же С190Таблица 64这一情形既影响到全体成员能否形成一致利益的信念，调查显示，中产阶级各阶层认为不可能使全体社会成员利益和谐一致的比例均超过了认为可能者。上层为344％∶323％；中层为427％∶269％；下层为399％∶252％；穷人为331％∶305％。Там же С178Таблица 52也妨碍了中产阶级作为一个整体提出共同的政治诉求。尽管与全体俄罗斯人相比，中产阶级的多数人更倾向于一个具有民主制、自由的市场经济和个人自由价值观的社会，中产阶级在回答希望在一个“社会平等”的社会还是一个“个人自由”的社会里生活的问题时，选择“个人自由”的比例达45％，只有26％的中产阶级选择“社会平等”，而选择“社会平等”的俄罗斯人多达54％，选择“个人自由”的只有266％，另有194％的俄罗斯人和29％的中产阶级选择很难回答。Там же С187Таблица 61 但在思想意识的一致性上依然差别悬殊。激进的市场改革的支持者在上层有229％，在下层只有8％，主要是企业家、经理等群体，而改革初期的知识分子支持者面对远离初衷的现实许多人转向了民族主义立场。不少中产阶级采取实用主义的态度来对待共产主义、自由主义或是民族主义思想。而更多的人则表现出了对任何一种学说都不认同的态度，其比例高达334％，每个阶层（包括穷人）的情况都相当接近。Там же С189Таблица 63 在1999年前后的政治选举中中产阶级分裂为三方：一部分人没有找到任何代表其利益的政治力量，其中不投任何人的票和不参加选举的人数占中产阶级的305％，Там же С197Таблица 67其余的一部分支持“政权党”及其相关力量，另一部分支持在野的民主党。普里马科夫、卢日科夫和亚夫林斯基最受中产阶级选民的支持，“亚博卢集团”和“祖国”政党相较其他政治党派博得了中产阶级不少的好感，基本反映出参加选举的中产阶级在右与中左之间较温和的政治立场。但由于中产阶级本身缺乏统一的思想意识和代表共同利益的政党，加之总体人数的局限和较高的弃投率，因此，他们的政治参与对整个俄罗斯社会的影响并不明显，更未成为主导力量。即使是在自我组织与自我利益的保护上，中产阶级相较于集体和合法的方式（参加政党、工会活动，诉诸法律行为及各种抗议行动），多数人更愿意凭借私人关系等非正式机制来进行自我保护，解决问题，另有不少人喜欢用钱摆平的方式。
上述情况表明，中产阶级在思想意识和政治选择上的分歧，有着更为复杂的情形：一方面各阶层之间因物质状况、职业背景、社会地位的差异而形成了不同的甚至是对立的政治观念和行为主张；另一方面，在阶层内部也存在着种种难以统一协调的认识。两种情形的相互交织，造成了中产阶级在政治行动中的软弱无力和政治面目的模糊不清。目前这个正在发育中的阶级，还只是一个因物质状况、职业背景和社会地位的不同分层而聚合起来的非结构化的社会群体。中产阶级作为俄罗斯社会发展的现实产物，只有当其思想意识的分歧逐步弥合，政治纲领日渐成熟之时，那具有独立意识的创造历史的主体历程才真正开始。
第十二部分：转型中的俄罗斯中产阶级四21世纪的发展，或俄罗斯中产阶级的未来（1）
俄罗斯中产阶级的调查说明了这样一个事实：如果说中产阶级作为社会结构要素的存在不会引起怀疑的话，那么它作为相对完整的社会共同体的形成过程在俄罗斯则远未完成。Там же С234其原因正如报告所分析的：第一，当社会中最猛烈的变动或是在中产阶级内部或是在它与社会的其他阶层间发生时，今天的中产阶级就处在一个独特的流动性的“十字路口”。因此，要试图准确地判定中产阶级的界限是困难的。
第二；在现今条件下，构成中产阶级的群体和阶层，无论是按照社会出身还是在社会劳动分工系统中的地位，都是最具异质性的。国家工作人员和在国有部门工作的人员比重在俄罗斯中产阶级中相当大，而管理人员和企业家人数比西方社会低。今天在俄罗斯的中产阶级，从一个方面说是最不稳定的，而从另一个方面来说，则是一些社会职业群体的大杂烩，他们的利益在已有条件下很难将其归为“一类”。何况各种职业利益里还加上代际因素和最大范围的移民分化因素（对于稳定的市场社会来说这是非典型的）。
第三；中产阶级的各个阶层无论在自身地位的评价还是在国家当前地位及发展前景的评价上都有着本质的分歧。而且，与西方社会不同，那里的中产阶级下层构成社会大多数其实是绝大多数；而且是社会里满意称心的一部分人。而在当今俄罗斯的这一阶层，根据自身地位、收入、生活水平和质量、思维特征，相较中产阶级本身，更接近于穷人。
第四；如果说在西方中产阶级主要的资源是他的职业经验和知识，他的“人力资本”，那么在俄罗斯这一逻辑是变形的：对于许多人特别是中产阶级上层来说，走向成功之路不是通过知识和经验的积累，不是通过勤奋劳作，而是通过接近“大款”和运用人际关系。中产阶级的大多数代表实现其社会需求的不可能性，阻碍了一个稳定的主要是共同赞成的行为模式的形成。结果中产阶级代表的形象——勤奋的工作者、善良的顾家人、忠于职守的纳税人、奉公守法的公民还没有形成。
第五；从自我组织、相互作用、保卫自身利益的程度方面看，在中产阶级内部还没有形成群体一致性的明显征兆。争取合法渠道捍卫自身利益的水平极其低下，每个人都仅指望依靠自己、自己的力量以及最亲近的人。正因此说明了一个事实：无论是在国家的社会生活还是在政治生活里实际上我们都没有听到中产阶级的声音。中产阶级——他们不是幻影，但在今天——却是沉默的少数。Там же С234～236
中产阶级的上述情形是俄罗斯政治和经济改革问题症结的现实反映。事实上，它的发展始终受到俄罗斯精英阶级和上层社会追求自身集团利益的国家行为的制约。由执政官僚和经济寡头构成的俄罗斯统治阶级，在缺乏国家发展总体目标和符合俄罗斯国情的社会经济模式的情况下，大资本所有者与国家高级官员的结盟，使俄罗斯的发展政策不是致力于国家利益和大众利益的首要目标，而是以狭隘的集团利益为主要动机。在俄罗斯经济寡头身上我们看到的是垄断资本与政治权力如何结盟，在苏联解体及其后俄罗斯的私有化进程中，用不到10年的时间完成了西方国家需要几十年甚至上百年的资本原始积累过程，成为了投机资本和大规模掠夺时代的象征物。权力与资本的结合表现在，一方面经济寡头的来源之一为原苏联时期的权贵阶层，如七寡头之一的霍多尔科夫斯基1980年是共青团莫斯科市委第二书记，波塔宁是苏联的一名高干子弟，“天然气工业”公司原董事长维亚西列夫从1986年起就担任苏联天然气工业部副部长；来源之二是与权贵结盟的成功者，如古辛斯基与卢日科夫、新生代的阿布拉莫维奇与别列佐夫斯基和叶利钦政府、普罗霍罗夫与波塔宁等的结盟。另一方面资本与权力之间存在着共谋和转换的关系，寡头与政府有着密切的私人联系，或是政府中有其代表，或是其领导班子中有前政府高级官员，或是自身角色在两者之间转化。1996年的政府改组中，维亚西列夫被任命为能源电力部长，原部长沙夫兰尼科成为秋明石油股份公司总裁。切尔诺梅尔金，曾在叶利钦政府里担任总理要职，目前拥有一家俄罗斯石油和天然气公司。原来供职于叶利钦总统经济私有化改革班子的丘拜斯，为“俄罗斯国家统一电力”公司总裁。1996年总统大选，七大寡头联手，使叶利钦反败为胜。此后，别列佐夫斯基被委任为处理独联体事务的总统特别代表和国家安全会议的副秘书，波塔宁被任命为政府副总理，古辛斯基也进入政府内部任职。垄断资本与国家权力结合，以集团利益操纵俄罗斯社会的改革，对俄罗斯中产阶级的发展带来了极大的不利。一方面中小企业发展得不到国家政策的有力支持和资金帮助，同时还得面对高额税金的收缴、垄断大企业的挤压以及黑社会的欺诈，小企业家和小商人的数量未有实质性的增长；另一方面知识与科学的优先地位未能成为俄罗斯发展的头等战略，直接导致知识分子和专业技术人员的劳动得不到社会应有的承认，许多人生活状况恶化，沦为穷人。无论是以小企业家为主体的老中产阶级还是以知识分子为主体的新中产阶级，在俄罗斯都还不能成为不依赖于国家，自由从事商业或企业活动，或依靠自身的专业知识和技能而独立存在的具有自我保障能力的阶级。这种经济独立性的缺失直接导致了在政治领域中中产阶级的集体失语和“软骨病”症状。
第十二部分：转型中的俄罗斯中产阶级四21世纪的发展，或俄罗斯中产阶级的未来（2）
那么，俄罗斯中产阶级未来发展的希望究竟会在哪里？这个问题引发着每一个关心它的人们的思考。从现实的情形看，中产阶级在俄罗斯改革的艰难困境中的生存能力，昭示了它未来的发展可能。1998年的经济危机严重打击了中产阶级，但令人欣慰的是，中产阶级并没有消亡，尽管它遭到削弱，人数降低，但并非像媒体所宣传的那样，饱受失去工作之苦和金融危机之痛。实际上，中产阶级经受的最大损失是工资不变情况下的物价上涨，而失去工作的比例极小，金融危机的影响也主要局限在企业家和食利者阶层。面对危机，大部分人通过节省开支、寻找第二职业、辅之以家庭经济以及从事企业活动，改善生活条件，努力保持住自己原有的社会地位和生活水准。也就是说，俄罗斯中产阶级具有强烈的生存意识和生存能力。“他们是‘自己建立起来的’，他们依靠自身的首创精神，在相当复杂的生存环境中取得一定成就。” Ли阿巴尔金主编，同前引书，第224页。 改革年代俄罗斯社会地位的根本改变，使46％的人社会地位向上或向下变化了大于两个等级的位置。虽然社会地位的流动一定程度上还受制于家庭、地域等因素对个人的影响，但众多改革前9～7等级的人上升为5～4乃至3～1等级的事例，证明在俄罗斯能力、教育、顽强努力外加人际关系等社会资本的运用，构成了实现社会流动获得较高社会地位的根本要素。在由当年社会最底层上来的中产阶级身上，我们看到了他们对现今政权的主要支持以及对自由主义、个人主义、民主化的推崇，这种支持与推崇恰与当年社会中上层如今沦为社会低层或底层的人们希望改变政权的态度形成鲜明对比。因此，不管中产阶级目前的发展还存在着怎样的困难，这种鼓励自我奋斗、强调自致因素的社会流动性的存在，既是俄罗斯社会中产阶级发展的动力源泉，也是俄罗斯政治稳定的重要保障，还是俄罗斯社会明天的希望所在。
最后，中产阶级未来的走向还与普京执政以来俄罗斯局势的变化有关。2000年普京执政以来，在寡头与政治纠缠的局势下，采取坚决和强硬的手段，使国家从寡头和利益集团的挟持下摆脱出来。从整肃古辛斯基和别列佐夫斯基开始，到2003年 10月，俄最高检察院对俄罗斯首富霍多尔科夫斯基提出多项指控 ，2003年10月25日，因拒绝对下属公司偷税、逃税的调查，俄罗斯第一大石油公司尤科斯总裁米哈伊尔·霍多尔科夫斯基被武装警察逮捕。从2004年6月8日开始，霍多尔科夫斯基一案正式进入法庭审理阶段。俄罗斯联邦税务局勒令尤科斯石油公司缴纳34亿美元的逃税款和罚金。据悉，尤科斯石油公司可能因无力支付数目巨大的逃税款和罚金，面临破产的结局。普京以此加强了国家对俄罗斯经济和政治的控制。他的原则是，在不改变私有化的既定政策前提下，不剥夺寡头们已有的巨额财产，但需守法经营，不干预政治。尽管这只能是出于现实的策略选择，寡头势力在俄罗斯仍有着盘根错节的基础，比如，普京在对逃亡国外的别列佐夫斯基步步紧逼的同时，对阿布拉莫维奇正在进行的资产转移却没有过问。这个转移涉及一半以上的西伯利亚石油公司股份、50％俄罗斯铝业公司的股份、25％俄罗斯国际航空公司的股份。现在阿布拉莫维奇通过一家在英国注册的公司控制着俄罗斯的资产，自己完全退居幕后。王星：《俄罗斯——年轻富豪疯长的地方》，广州：《名牌》2003年第10～11期，第170页。但毕竟在政治精英和政党政治的结构上出现了一种新的变化和新的平衡。在政治上倾向国家主义、经济上推进自由主义、思想道德上坚持保守主义、外交上实行现实主义的普京时代，以国家的主导力量替代往日的利益集团争斗，这无疑为中产阶级的未来提供了一个更有希望的发展空间。普京上任不久，便推行政治改革，提出培养成熟的公民社会，并几次指出：俄罗斯“市民社会”刚刚起步，尚欠发达。俄罗斯居民缺�
快捷操作: 按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页 按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页 按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部!
温馨提示： 温看小说的同时发表评论，说出自己的看法和其它小伙伴们分享也不错哦！发表书评还可以获得积分和经验奖励，认真写原创书评 被采纳为精评可以获得大量金币、积分和经验奖励哦！