03后汉书-第346部分

快捷操作: 按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页 按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页 按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部! 如果本书没有阅读完，想下次继续接着阅读，可使用上方 "收藏到我的浏览器" 功能 和 "加入书签" 功能！


　　三五二０页九行租厉按：集解引惠栋说，谓前书武纪及志皆作“祖厉”，案司农夫人碑，其字作“祖”，今误“租”。　
　　三五二０页九行左骑千人官按：集解引钱大昕说，谓此盖别居一城，并姑臧等十三县数之为十四也。至张掖属国则领五城，以左骑、千人各一城，与此互异。　
　　又王先谦谓李兆洛云今地阙。　
　　三五二一页一行户万二千七百六按：张森楷校勘记谓此下当有口数，脱去。　
　　三五二一页二行福禄集解引钱大昕说，谓前志作“禄福”。魏志庞淯传及皇甫谧列女传载庞娥事，云“禄福赵君安之女”，又云“禄福长尹嘉”，曹全碑亦云“拜酒泉禄福长”，则知作“福禄”者误也。又引惠栋说，谓晋志亦作“福禄”，误。　
　　今按：汉书补注引吴卓信说，谓汉魏之闲犹称“禄福”，其改为“福禄”，当自晋始。又按：本书列女传云“福禄长尹嘉”，则其误不自续志始也。　
　　三五二一页二行表氏按：集解引钱大昕说，谓前志作“表是”，是氏古通用也。　
　　三五二一页二行沙头按：前志作“池头”。　
　　三五二一页二行故曰*（缓）**＇绥＇*弥前志作“绥弥”，王先谦谓“缓”乃“绥”之斗。今据改。　
　　三五二一页六行户七百四十八口二万九千一百七十按：张森楷校勘记谓此户数有斗误，否则户有四十许人，太不近情矣。　
　　三五二一页八行拼泉按：前志作“渊泉”。　
　　三五二一页九行别领五城按：殿本考证齐召南谓按下有候官、左骑、千人、司马官、千人官，皆官名，非城名也。前志张掖领十城，后志领八城，其居延别为居延属国，显美改属武威郡，未知张掖属国所领之五城为何名也。又集解引钱大昕说，谓张掖属国别领五城，以志考之，惟有候官、左骑、千人、司马官、千人官，而不领县，以左骑、千人各一城，又别有千人官一城，与候官、司马官为五城，与武威郡之左骑千人官为一城者互异。　
　　三五二一页一二行安帝别领一*（郡）**＇城＇*殿本考证谓“郡”字何焯校本改作“城”。今据改。　
　　三五二一页一二行口四千七百三十三按：殿本“三十三”作“三十二”。　
　　三五二一页一四行献帝建安末立为西海郡按：集解引钱大昕说，谓案献帝起居注，建安十八年复禹贡九州，雍州部已有西海郡，是立郡不在建安末也。　
　　三五二一页一五行郡*（国）*十二据汲本删。　
　　三五二二页五行猗氏前志作“陭氏”。按：集解引洪亮吉说，谓应如前志作“陭”，与河东所属者有别。又按：说文“□，上党□氏阪也，从邑奇声”，则当以“陭”为正。　
　　三五二二页六行*（章）**＇漳＇*水出焉据惠栋补注改。　
　　三五二二页七行壶关三老按：“三”原斗“二”，径改正。　
　　三五二三页一行*（路）**＇潞＇*县东有壶口关据汲本、殿本改。按：今左传杜注亦斗“路”。　
　　三五二三页六行秦置按：下脱洛阳北里数，下上郡、五原郡、云中郡、定襄郡、朔方郡同。　
　　三五二三页八行有凿壶集解引惠栋说，谓史记、战国策、水经汾水注皆作“凿台”。今按：壶与台疑形近而斗。　
　　三五二三页一五行界山推焚死之山按：殿本“界”作“介”。　
　　三五二四页一行左传谓涂水按：注有脱误，当云“左传知徐吾为涂水大夫，杜预曰榆次有涂水乡”。　
　　三五二四页三行杜预曰界休县南中都城是也按：左传杜注作“界休县东南”。　
　　三五二四页四行韩信破夏说于邬*＇东＇*据集解引惠栋说改。　
　　三五二四页五行晋大夫*（孟）**＇盂＇*丙邑据汲本改。按：前志亦作“孟丙”，补注引段玉裁说，谓“孟”或作“盂”，广韵“左传晋有盂丙”，则是以邑为氏。　
　　王先谦谓作“盂”是。并引顾炎武说，谓以其为盂大夫而谓之盂丙，犹魏大夫之为魏寿余。　
　　三五二四页一０行雕阴按：前志有“道”字。　
　　三五二四页一三行益兰按：前志作“益阑”。　
　　三五二四页一六行*（父）**＇文＇*国据殿本改。按：前志作“文国”，王先谦谓续志后汉因，“文”或斗“父”。　
　　三五二四页一六行河*（除）**＇阴＇*据殿本改。按：前志作“河阴”。集解引钱大昕说，谓当作“河阴”。　
　　三五二五页四行箕陵集解引惠栋说，谓何焯云前志有桢陵，无箕陵。今按：李兆洛以箕陵即前汉桢陵县地。　
　　三五二五页八行武成按：前志作“武城”。　
　　三五二五页九行户三万一千八百六十二口二十四万九千按：张森楷校勘记谓案大计，此十户几八十口矣，疑“三”当为“五”字。　
　　三五二五页一０行汪陶前志作“□陶”。按：“□”即“汪”之本字。　
　　三五二五页一一行有夏屋山按：前志作“贾屋山”。补注引钱坫说，谓夏屋即贾屋，如淮阳国阳夏县，应劭、如淳音夏为贾是矣。　
　　三五二六页四行*（秦）**＇泰＇*戏之山据汲本、殿本改。与今山海经合。　
　　三五二六页四行今呼沱河*＇出＇*县武夫山集解引惠栋说，谓诸本脱“出”字。　
　　今据补。　
　　三五二六页九行大城按：前志作“大成”。殿本考证谓何焯校本“城”字去土旁。　
　　三五二六页一一行建武十一年十月西河上郡属*（魏）*集解引钱大昕说，谓“魏”字斗。按光武记，建武十一年省朔方牧，并并州，此西河上郡必朔方刺史所部，至此始属并州耳。班史冯野王为上郡太守，朔方刺史萧育奏封事荐之，是上郡属朔方部之证也。注文当有脱漏，又因下引魏志而衍一“魏”字耳。今据钱说，删一“魏”字，但注文有脱漏，“西河上郡属”亦不成句。　
　　三五二六页一五行北新城集解引钱大昕说，谓当云“故属中山”。今按：前志中山国北新成，王先谦谓志末论十二国分域，北新成属涿郡。　
　　三五二七页一行有督*＇亢＇*亭按：集解王先谦谓据水经巨马水注引，此“督”下夺“亢”字。今据补。　
　　三五二七页七行昭帝更名为郡按：殿本考证齐召南谓下缺“宣帝复为国”五字，盖本始元年更为广阳国，至光武始入上谷郡耳。　
　　三五二七页七行永*（平）**＇元＇*八年复钱大昕考异谓据和帝纪，永元八年九月复，此“永平”当为“永元”之斗。殿本考证齐召南说同。今据改。　
　　三五二七页一五行北平邑前志无“北”字。按：集解引钱大昕说，谓章帝女平邑公主，章怀注“平邑属伐郡。”　
　　三五二八页五行□前志作“宁”，惠栋谓古书宁与□通。又按：“□”原作“□”，即□之俗写。下“广□”同。　
　　三五二八页六行下落按：惠栋补注本作“下洛”，王先谦汉书补注谓水经□水注“落”作“洛”。　
　　三五二八页七行在*（鼓）**＇彭＇*城南集解引惠栋说，谓前书刑法志云黄帝有涿鹿之战，郑德云在彭城南，小颜云彭城者上谷别有彭城，非宋之彭城也。“鼓”当作“彭”。今据改。　
　　三五二八页七行于瓒按：惠栋补注本作“干瓒”，云汉书注有“臣瓒”，莫知姓氏，郦元谓之薛瓒，或谓之傅瓒，刘孝标、姚察皆曰干瓒，未详孰是。　
　　三五二八页一０行渔阳有铁按：前书作“有铁官”。　
　　三五二八页一０行潞按：前志作“路”。　
　　三五二八页一０行泉州有铁按：前志作“有盐官”。　
　　三五二八页一０行傂奚按：前志作“厗奚”，补注引王念孙说，谓“厗”当作“虒”。　
　　三五二八页一三行土垠按：“土”原斗“上”，径据殿本、集解本改正。　
　　三五二八页一三行俊靡按：集解引惠栋说，谓依说文“俊”当作“浚”。又校补引钱大昭说，谓耿弇传作“浚靡”。　
　　三五二八页一五行有孤竹城按：集解引惠栋说，谓尔雅作“觚竹”，四荒之一也。　
　　三五二九页二行*（纲）**＇绳＇*水出焉汲本、殿本作“编水”，集解引惠栋说，谓“编”一作“绳”。今据改，与山海经合。　
　　三五二九页二行右北平骊*（城）**＇成＇*县据集解本改。按：前志作“骊成”。　
　　三五二九页四行户六万四千一百五十八口八万一千七百一十四按：张森楷校勘记谓案如此文，则户不能二口矣，非情理也，疑“八万”上有脱漏。　
　　三五二九页七行无虑集解引钱大昕说，谓此下当有“有医无虑山”五字。今按：　
　　后辽东属国“无虑”下“有医巫虑山”五字当移此。　
　　三五二九页七行候城按：集解引钱大昕说，谓玄菟郡有候城，云故属辽东，则此“候城”为衍文矣。王先谦谓钱说是。　
　　三五二九页八行汶前志作“文”。按：殿本考证谓何焯校本灭去□。　
　　三五二九页一０行户一千五百九十四口四万三千一百六十三按：张森楷校勘记谓案如此文，则户几四十许人矣，亦非情理也，疑“一千”之“千”字当为“万”字。　
　　三五二九页一一行西盖*（鸟）**＇马＇*据殿本考证齐召南说改。按：前志作“西盖马”，县以盖马山得名，“马”作“鸟”，乃形近而斗。　
　　三五二九页一二行候城故属辽东按：殿本考证齐召南引顾炎武说，谓候城改属玄菟，而辽东复出一候城，无虑改属辽东属国，而辽东复出一无虑，必有一焉宜删者，然则天下郡国少二城矣。　
　　三五二九页一三行出塞外*（衔）**＇卫＇*白平山按：汲本、殿本“衔”作“御”，殿本考证谓“御”当作“衔”，此正作“衔”，与考证说合，然王先谦谓考证之“衔”字当作“卫”，山海经、水经并作“卫”，今据改。又按：集解引惠栋说，谓案今山海经云“辽水出卫鮧东”，卫鮧山名，转写既久，因析“鮧”为“白平”，复误“卫”为“衔”，遂令此字义无所附。桑钦水经亦作“白平”。　
　　三五三０页一行占蝉按：前志作“黏蝉”。　
　　三五三０页一行遂城按：前志作“遂成”。　
　　三五三０页四行辽东属国按：殿本考证杭世骏谓案此郡独无户口。　
　　三五三０页五行昌辽故天辽集解引惠栋说，谓案阚骃十三州志云辽东属国都尉治昌黎道，又前志辽西郡交黎县，应劭云今昌黎，然则“昌辽”当作“昌黎”，“天辽”当作“交黎”。又通鉴注云昌黎，汉交黎县，属辽西，后汉属辽东属国都尉，则知胡氏所见本尚未舛谬也。又引钱大昕说，谓黎辽声相近，故“昌黎”亦作“昌辽”，犹“乌氏”为“乌枝”，“厗奚”为“傂奚”也。　
　　三五三０页五行宾徒按：前志“徒”作“从”，补注王先谦谓作“从”误。　
　　三五三０页五行无虑按：无虑已见前辽东郡，此当作“扶黎”，后人传写之误。　
　　说详惠栋补注。　
　　三五三０页五行有医无虑山按：此五字当移于前辽东郡“无虑”之下。说详前。　
　　三五三０页一０行户七万一千四百七十七口二十五万二百八十二按：张森楷校勘记谓“二十”之“二”当作“三”，乃合李心传东汉户约五口之率，若如此文，则户不能四口矣，非情理也。　
　　三五三０页一一行博罗按：集解引惠栋说，谓沉约云“博罗”，二汉皆作“傅”字，晋太康地志作“博”。案此则班、马本书皆作“傅罗”，后人误为“博”也。　
　　三五三０页一二行山海经*（注）*按：下所引乃山海经海内南经正文，“注”字衍，今删。　
　　三五三０页一三行自会稽浮往博*（罗）*山集解引惠栋说，谓何焯云“罗”字衍。　
　　今据删。　
　　三五三０页一四行雒阳南六千四百一十里按：张森楷校勘记谓案苍梧去雒阳较南海远，上南海云七千一百里，此祗六千余里，殊非事实，且郡首县广信，是广信即郡治也，广信下注云去雒阳九千里，则非六千余里矣。“六”字疑误。下郁林同。　
　　三五三一页七行郁林郡十一城按：集解引马与龙说，谓此郡与交趾及幽州之辽东属国，皆阙户口之数。　
　　三五三一页八行中溜按：前志作“中留”。　
　　三五三一页一二行临元前志作“临允”。按：汉书补注王先谦谓“元”乃“允”字之斗。　
　　三五三一页一二行朱崖按：前志作“朱卢”。　
　　三五三二页一行羸□殿本考证谓“羸”应作“□”，前书孟康曰□音连，则作“羸”字非也。今按：汉书补注王先谦谓地道记作“□□”，盖后人因孟音而制“□”字，广韵载之，皆误。　
　　三五三二页一行*（定）*安*＇定＇*据殿本改。按：前志作“安定”，王先谦补注谓续志后汉因，或误“定安”。　
　　三五三二页一行麊泠集解引惠栋说，谓“麊”说文作“□”，从米尼声。按：汉书补注引王鸣盛说，亦谓作“□”是。　
　　三五三二页一行曲阳前志作“曲暎А薄０矗簳＇阳古今字。　
　　三五三二页三行有注沆二水按：汲本、殿本“沆”作“沅”。　
　　三五三二页六行角软还复出按：张森楷校勘记谓案上言上岸共□，已是出矣，不当云复出，疑是“入”字之误。　
　　三五三二页一一行咸欢前志作“咸驩”。按：驩欢古今字。　
　　三五三二页一一行无功按：前志作“无切”。　
　　三五三二页一五行西卷按：前志作“西卷”。　
　　三五三三页一五行乡三千六百八十二按：汲本、殿本“八十二”作“八十一”。　
　　三五三二页一五行亭万二千四百四十二汲本、殿本“四十二”作“四十三”。按：　
　　聚珍本东观汉记亦作“三”。　
　　三五三四页一行永嘉*（二）**＇元＇*年集解引何焯说，谓永嘉无二年，“二”当作“元”。今据改。　
　　三五三四页八行口四千八百六十九万七百八十九按：张森楷校勘记谓案和帝之世，口五千三百余万，户祗九百二十余万，此户已九百六十余万，而口祗四千余万，反更少之，殊非情理，疑“四”是“五”之讹。下顺帝口数同。　
　　************后汉书志第二十四　百官一　太傅太尉司徒司空将军　
　　汉之初兴，承继大乱，兵不及戢，法