友情提示：如果本网页打开太慢或显示不完整，请尝试鼠标右键“刷新”本网页！
中国史学名著-第12部分
快捷操作: 按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页 按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页 按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部! 如果本书没有阅读完，想下次继续接着阅读，可使用上方 "收藏到我的浏览器" 功能 和 "加入书签" 功能！
酆螅及选疤饭备某闪恕疤妨睢薄Ｕ馐侨鐪返乃捣ā５凇逗菏椤ぐ俟俟浔怼罚逗蠛菏椤ぐ俟僦尽防铮挥小疤妨睢保蕖疤饭薄！疤妨睢敝皇橇偈男」伲跛邓辉谪┫嘀稀５颐怯衷踔逗菏椤ぐ俟俟浔怼凡皇歉萘诵垡院蟮墓僦颇兀慷胰鐪返幕案菸篮辏篮晔嵌菏比耍敲凑馕侍饣垢孟柑剑桓萌绱吮憬饩觥Ｔ谒韭砬ā侗ㄈ紊偾涫椤防锼担骸跋蛘咂统⒉尴麓蠓蛑校阃馔⒛┮椤！笨杉饭约阂菜邓皇亲龅摹跋麓蠓颉保褪橇偈男」伲湮痪霾辉谪┫嘀稀Ｏ旅嫠纸幼潘担骸捌椭龋怯衅史な橹Γ氖沸抢醪纷Ｖ洹薄Ｈ粑辉谪┫嘀希蚓霾缓筒纷２⒕佟！短饭孕颉防铮韭硖赣炙担骸叭旮次罚蛐嶙嬉印！薄白淙甓ㄎ妨睢保杉韭砬ǜ缸拥笔笔亲龅摹疤妨睢保雒挥写怼５蜃鸪扑盖祝矢某啤疤饭保罄此础妒芳恰芬脖阕猿啤疤饭保涫榧闯啤短饭椤贰５嗡韭砬ㄖ蛔龅氖恰疤妨睢倍易猿啤疤饭蹦兀坑腥怂嫡馐撬耐馍钽⒊扑模灿腥怂凳嵌剿房此槭彼龅摹Ｎ蚁胝庑┗岸疾豢煽俊Ｋ凇蹲孕颉防镆殉啤短饭椤房芍ぁ５侗ㄈ紊偾涫椤房肪陀校骸疤饭Ｂ碜咚韭砬ㄔ侔菅浴痹圃疲鞘钡乃韭砬ㄒ丫蛔鎏妨睿涞壑爸惺榱睢保我豢繁阕猿啤疤饭保恐劣凇芭Ｂ碜摺比钟κ嵌匀紊偾渲牵挥λ凳嵌宰约焊盖滋饭恰Ｄ敲创耸槭滋饭郑蛐砜赡苁呛笕嗽鎏斫サ摹Ｏ衷谠俑词鲆槐椋ú椤逗菏椤ぐ俟俟浔恚逗蠛菏椤ぐ俟僦尽罚床导馊鐪匪担庾疃嘀挥械狡甙朔郑创锸帧＝褚饭约骸５奈恼隆侗ㄈ紊偾涫椤罚髟啤安尴麓蠓蛑小保帧短饭孕颉访髟疲骸白淙甓ㄎ妨睢保遣攀鞘值闹ぞ荨！妒芳恰飞暇烤故恰白淙甓ㄎ妨睢蹦兀恳治疤饭蹦兀吭蛴忠肪康健妒芳恰返陌姹疚侍馍先ァＶ劣谙瘛疤饭Ｂ碜咚韭砬ā本抛郑淳】纱娑宦郏《涣宋宜鞯淖詈蠖邸Ｕ獠皇且丫饩龅绞种寺穑咳欢一褂幸唤卜ǎ驳绞榈谋趁妫值募蟹炖锶ァＫ钥季葜в惺焙苡腥の丁⒑芰萌耍≈钗坏敝篮耆鐪匪担禾煜录剖橄壬咸饭北旧县┫啵晃稳绱税阈趴诤担谖胰衔鞘俏篮耆鐪肺笠缘笔彼韭砬ǔ涞绷恕爸惺榱睢倍峙闪恕疤妨睢薄Ｋ侗ㄈ紊偾涫椤肥且黄Ч拍讯恋暮梦恼拢宕莱肌兑罩鬯尽分性岬剿炼苏馕恼拢医褚哺宜担乙捕炼苏庖黄恼拢俏恼履言谝皇弊讲坏揭臁Ｎ沂栽悸孕鹚等缦拢阂蛱饭毖岳盍甑氖拢何涞凵牛⒉辉敢馍彼６怂雷铮箍勺允辍５饭移叮趼覆蛔阋宰允辍＜让挥星辏褂幸桓霭旆ǹ梢悦馑溃褪鞘芨獭Ｕ馐略谔饭睦镒钅压５峁郧胧芨蹋阉Ｈ耍饕俏槊挥行赐辍Ｋ运谡馕恼吕锾乇鸾驳绞芰斯滩凰闳耍吹莱鏊尾蛔陨保晃艘赐晁庖徊俊妒芳恰贰６何涞墼蛱乇鸢厮蛩芰斯蹋斓门伤鲋惺榱睿词堑笔钡哪谕⒚厥槌ぁＫ笥讶紊偾淙衔任涞圩钋仔诺拿厥槌ぃ砂锶紊偾浣不啊６韭砬ㄖ猓掳氡沧拥纳蜃ㄎ匆徊俊妒芳恰罚俨辉敢夤芷渌拢财渌啊Ｖ贝铀盍晔率銎穑辞胨笥言隆Ｖ劣谑晁雷铮患甘交平鸨愕茫韭砬依锞咕湍貌怀龃思甘交平稹６鞘背⒐笕思依锴Ы鹜蚪鸬亩嗟氖恰Ｕ馄恼乱馄俗鞘於敛灰紫Ｖ劣谖篮耆鐪匪担蛘撬韭砬ㄗ鲋惺榱钍钡那樾巍Ｈ羲堤煜录剖橄壬现惺榻瘢笊县┫啵鞘遣淮砹恕６鞘钡闹惺榱钤蛘翘饭韭砬ㄔ谧觥Ｈ羲档笔币桓雒厥槌さ牡匚换乖谪┫嘀希庖参闯⒉豢扇绱私病；蛐砦篮耆鐪放砹耍阎惺榱钗蠡岬教饭Ｈ羧缥艺獍憬玻渤隽宋篮耆鐪芬蚝味恚趴梢运悼季莸搅耸帧Ｒ虼宋颐蔷椭っ骱捍⑽蕖疤饭闭庖桓龉伲庋揖投浴妒芳恰返拇蟾徘樾谓餐炅恕�
我想再讲一些关于《史记》的文章。当然我们读《史记》，主要在读他的事情，不在读他的文章，而好多大文章又是在言外的。如我所举《孔子世家》《项羽本纪》之类，此皆有甚深意义可寻。但下到魏晋南北朝时代，崇尚骄文，便都看重班固《汉书》，不看重太史公《史记》。直要到宋代以后，才看重《史记》更在《汉书》之上。明代归有光就是用功《史记》的，清代方望溪承之，有一部《归方评点史记》，为清代“桐城派”所重视。直到曾国藩始主再把《汉书》骈体来补充进《史记》散体中。至于班固《汉书》批评《史记》，说其文“善序事理”“辩而不华”“直而不野”“文质相称”“良史之才”，此是以史书的眼光来作批评，和归方桐城派以文学眼光来作批评不同。但我还是主张以大著作的眼光，该以其成为一家之言的眼光来作批评，当更可看出《史记》文章之高妙。总之，太史公不仅是中国千古一大史学家，也是千古一大文学家。他的文章除《史记》以外，就只有《报任少卿书》一篇，此外都不传了。好了，我们就讲到这个地方。
2005…12…10 09：34 PM
彭泽令
King
积分 2821
发贴 786
注册 2005…5…20
状态 离线 #8 钱穆《中国史学名著》—8—《汉书》
钱穆《中国史学名著》—8—《汉书》
《汉书》
今天接讲班固的《汉书》。我们常称“迁固”“史汉”，见得班固《汉书》是和司马迁《史记》立在平等地位的。《汉书》是中国正史的第二部，又是中国断代为史的第一部。《史记》实是一部通史，是一部纪传体的通史，他从黄帝下到汉武帝，称汉武帝曰“今上”——现在的皇帝，可见它的体裁乃是一部从古到今的通史。但后人要承续《史记》接下却很困难。每一部书应该有它自己一个系统，不易往上接。自从《史记》以后，就有很多人续《史记》，要接着《史记》写下去。但只是零零碎碎一篇一篇地传，精神不一致，不易成一书。而且这样零碎地续，也没有个段落。到了班固，来一个断代史，采用了《史记》后半部讲汉代前半的，接着再写汉代的后半部，直到王莽起西汉亡为止，历时两百三十年，称曰《汉书》，这样就成了一部断代史。此后的人，都待换了一朝代来写一部历史，直到现代，就成了二十五史。在我认为，“断代史”有它的必要。刚才所讲的两点，就是它的必要。而且中国传统政治和世界其他民族与国家的政治有不同。它是一个大一统政府，又比较可以说是长治久安，隔了两三百年才换一个朝代。既然朝代换了，当然政治上也换了很多花样。不仅政治如此，一个朝代弄到不能维持，要改朝换代，当然历史也就跟着变。我们用此作分界来写历史，那是非常自然的。近代人抱着一种历史新观点，认为中国历史都只讲朝代，汉、唐、宋、明，只把帝王为重，这样的批评，其实并不尽然。换了一个朝代，就表示历史起了一个大变动，我们自应来写一部历史，把前面那一段记下。从班固《汉书》以后，一路到清末，都如此。只是今天以后的中国，则不像从前了，不再会有一个一个的王朝兴亡。此下历史该经什么时期来整理一次呢？这就成了问题。随时写是不行的，过了多少时才该写，又没有一个客观的、自然的标准。今天以后的历史，只这问题，就很困难。但诸位读历史，第一应知，读史都该注重近代史。第二应知，学历史的定要能写历史。至于如何样去写？诸位都该先在心中构成一问题，该不断讨论思索。至少讲来，班固《汉书》在清代以前确实不可否认的是开了一条写史的新路。史书开始有纪传体，是司马迁的大功。而换了朝代立刻来写一部历史，这是班固的贡献。以后正史都是学的班固《汉书》，这就无怪乎要“迁固”“史汉”并称了。
我们再说，自从司马迁写了《史记》，很受一般人看重，就不断有人来“续史记”。在班固前，西汉还没有亡，已不晓得有多少人一篇一篇地来“续史记”。较著名的刘向、刘欲、扬雄，还有像冯商、史岑等很多人。大抵举得出名字来的，总有二十人左右，中间有一个特别重要的人是班彪，他是班固的父亲，他也续《史记》，称《史记后传》，这是《史记》以后新写的传，据说写了有几十篇，也有说他写了六十五篇。班固《汉书》共一百卷，本纪十二篇，表八篇，志十篇，列传七十篇，连太史公写的汉武帝以前的好多列传都在内。《项羽本纪》还有《陈涉世家》，都改了列传。而班彪就续写了六十五篇，或许这些列传，班固并没有完全用，或许数人并一传，至少班彪所写的后传，在《汉书》中所古分量已很大。但我们无法在《汉书》里找出哪几篇是班彪所写，更无法来考查班彪当初所写，班固有没有改动。大家只知班固《汉书》是跟着他父亲而来，固然我们不必硬要把《汉书附作两部看。但班固写《汉书》时，有人告发他，说他“私改作史记”，因此下了狱，把他家里书一井搜去。其弟班超为兄申辩说，其兄并未私改《史记》，乃是跟着他父亲所写后传继续写下。班团获释后双廷派几人来写新的东汉开国史，班固也是其中之一。以后汉廷就令班固续完他的《汉书》。至于此书正名为《汉书》，怕是班固的事。从汉高祖开始到王莽，这一百卷《汉书》的体例，也该是班固所定。他书有本纪、有表、有志、有列传，而无世家。依照太史公《史记》，封侯的都作世家。汉武帝以后封侯的人还很多，班彪写后传，恐已只叫列传。只是断代为史，则或许是班固自创新体。自他出狱，朝廷正式派他写完这部书。大概有二十多年的工夫，可是书并没有写完，剩下八篇表，还有《天文志》。外威窦宪得罪，班因也被下狱，死在狱中。但此书我们正可称它做“官书”，因其是奉诏著作的。不如司马迁《史记》，是他为武帝中书令时自动撰写的。《汉书》主要内容是在昭、宣、元、成、哀、平，连王莽共七朝。他死后，有妹名昭，亦称曹大家，奉汉廷命整理此书，补成了八篇的表和一篇《天文志》。政府还派了十位青年来助班昭完成此举，其中有后来负大名的马融，融兄续，天文志或许是他所续。因此这部《汉书》，不讲别人，单从班彪到班固，再到他妹妹昭，还有像马续，时间经历了几代。专是班固自己，也就花了至少二三十年的工夫。
这部书中所用材料，第一是根据他父亲所写，又根据其他人如刘向、刘歆、扬雄、冯商、史岑诸人。在《汉书·艺文志》里有一书称《著记》一百九十卷，此是汉廷史官所撰，或许亦为班固撰《汉书》时所采用。而在葛洪《抱朴子》里有一段话说：“家有刘子骏汉书百余卷。欲欲撰汉书，编录汉事沫得成而亡，故书无宗本，但杂录而已。试以考校班固所作，殆是全取刘书，其所不取者二万余言而已。”此谓书无宗本，但杂录而已者，亦可说只是一些札记。故谓他“编录汉事”，殆是一条一条一段一段地编录。而以此一百多卷的编录本来校班固的《汉书》，几是全部采取了刘子骏的编录，没有用的只有两万多字。葛洪这段话，不像是随便造说，可是当好好审读。第一，刘歆书只是个杂录，非有成书。第二，说“班固所作殆是全取刘书”，此语可分两个讲法。一是班固《汉书》完全抄了刘歆；一是刘歆《汉书杂录》，为班固完全抄了。此两讲法大不同，我们绝不能说班固《汉书》“全取刘书”，明明他父亲就写了几十篇传。但刘歆的编录，班固却全抄了，不抄的只有二万多字。刘歆乃西汉末年一位大学者，他编录了一百多卷材料，全为班因所取，那亦必是很重要的。至于《汉著记》一百多卷中间材料如何，我们无法知道。若说如孔子以前的“未修春秋”，那恐未必然。而刘歆在西汉学术上的地位，则或许还应在扬雄之上，决不输过班彪。班固花了几十年工夫，凭借他父亲及刘扬编录下的许多好材料在那里，倘使诸位今天要写一部民国史，而从前有人先有一部笔记预备写民国史的留给你，那自然用处就大了！我想刘歆所录下的材料总是很有用。试举一例，《汉书》里特别详及谷永。此人对刘欲发生着大影响，我在《刘向、歆父子年谱》里，说谷永是当时大儒，汉代后半期的政治思想，此人影响非常大。刘歆助养代汉，自有一套政治思想作底，非如后来魏晋篡位之比。今《汉书》里谷永材料特别多，或许正是刘歆所编录也不可知。
我们批评《汉书》内容，同时就该批评到班固这个人。书的背后必该有人，读其书不问其书作者之为人，决非善读书者。诸位不要认为书写出便是。如他写了一部历史书，他便是个史学家，此固不错。但我们也得反过来看，因他是个史学家，才能写出一部历史。而且我们也不要认为每一作者之能事，尽只在他写的书上。孔子之为人，不能说专在写《春秋》。周公之为人，也不能说专在西周书》里几篇与他有关的文章上。司马迁写下了一部《史记》，但尽有许多其他方面的，在《史记》里不能写进去。我们要根据《�
快捷操作: 按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页 按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页 按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部!
温馨提示： 温看小说的同时发表评论，说出自己的看法和其它小伙伴们分享也不错哦！发表书评还可以获得积分和经验奖励，认真写原创书评 被采纳为精评可以获得大量金币、积分和经验奖励哦！