友情提示:如果本网页打开太慢或显示不完整,请尝试鼠标右键“刷新”本网页!
合租小说网 返回本书目录 加入书签 我的书架 我的书签 TXT全本下载 『收藏到我的浏览器』

9·11新珍珠港-第6部分

快捷操作: 按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页 按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页 按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部! 如果本书没有阅读完,想下次继续接着阅读,可使用上方 "收藏到我的浏览器" 功能 和 "加入书签" 功能!


。喷气机的燃料为精炼煤油,碳氢化合物火焰(包括精炼煤油产生的火焰)无法接近这个温度。麻省理工学院的材料工程与工程系统教授托马斯·伊戈(Thomas Eagar)解释道,碳氢化合物在空旷处燃烧产生的最高温度在华氏1600度至1700度之间。此外,世贸中心的大火产生大量的黑烟,这一事实说明火焰属于燃料充分型,其温度甚至在碳氢化合物火焰中也不算太高,“估计只有华氏1200度或1300度”[37]。    
      熔化理论表明,一些被广泛接受的对双子塔坍塌的解释似乎并不科学。许多其他解释也不恰当,因为这些解释没有考虑有关大楼和坍塌的性质的独特事实。不过在分析这些解释之前,我们应当先看一下其中的某些事实。    
      双子塔高约1300英尺。为了支撑这种极高的建筑,每座大楼在核心处有47根钢柱,在周边处有240根钢柱,每根钢柱的底端远比顶端粗。周边处的钢柱通过钢棒托梁构架与核心处的钢柱相连,构架在每层混凝土地板中。虽然有相当多关于“构架之脆弱”的议论,[38]《科学美国人》(Scientific American)引述了工程师罗伯特·麦克纳马拉(Robert McNamara)的如下说法:“现在他们不再建造像世贸中心那样坚固的构架了。” 联邦应急管理局的报告特别提到钢棒托梁构架,报告说:“两座大楼的地板框架系统是整体性的,提供了充分的额外承重能力,比典型的托梁地板系统更加坚固。”[39]此外,对一些找到的钢材进行研究发现,这些钢材远非次品,达到甚至超过了标准要求。[40]    
      基于以上关于双子塔的事实,我们可以抛弃另一种广泛流传的观点:飞机的撞击严重地削弱了大楼。托马斯·伊戈说,飞机撞击产生的影响是微小的,因为“最初的撞击损毁的钢柱数量不大,而结构设计保证了充分的额外承重能力,重量转移到剩下的钢柱上。[41]”埃里克·胡夫施密特(Eric Hufschmid)指出:“在北楼遭撞击之后的几十秒内,大楼保持安静、稳定、纹丝不动。”[42]    
      包括伊戈本人在内的官方解释的支持者通常主张,坍塌必须由大火引起的高温解释。用伊戈的话来说:“破坏世贸中心的真正原因是巨大的火焰。” 伊戈指出,由于大楼中的钢铁的承重能力必须达到正常负荷的五倍,所以双子塔中钢铁的崩溃只能解释为温度相当高以至于“钢铁丧失了80%的强度”,这个温度应当在华氏1300度左右。伊戈相信实情就是这样。[43]因此,官方理论的可信性(至少部分地)依赖于是否有证据表明双子塔中的大火符合此要求。    
      为了评价这种观点,我们必须了解温度与热量(或能量)的差别,伊戈本人也强调了这一差别。[44]有些东西(如燃烧的火柴或电灯泡)可以有极高的温度,但产生不了多少热量(能量),因为它们太小了。一根燃烧的火柴不可能把一根钢梁加热到和它同样的温度。除了火的温度达到华氏1300度以外,还需要火非常大,这样它才有足够的能量,把巨大的钢梁加热到同样温度。    
      此外还有一个条件:大火必须对钢梁加热相当长的一段时间。    
    


 第一章 劫机者的任务怎么可能成功?世贸大楼的坍塌(2)

     因此,为了使官方理论可信,必须满足以下条件:大楼中火的温度足够高;火很大,遍布整个建筑;燃烧相当长的时间。然而,一切能得到的证据表明,实情恰好相反。在检验这些证据的著作中最有价值的一本是埃里克·胡夫施密特的《痛苦的问题》(Painful Questions),[45]书中包含能得到的最好的照片集。    
      双子塔被很多人描述为“高空炼狱”。对人体来说,北楼确实是炼狱,楼上的许多人为      
    了逃避浓烟和烈焰,在96层以上飞身而下,结束了生命。96层是撞击发生之处。然而,人体的耐热能力与钢铁的耐热能力完全是两回事。北楼的照片没有提供任何支持“火已经达到了严重地软化钢铁的程度”的证据。在北楼遇袭的16分钟之内拍摄的一张照片(此时南楼尚未遇袭)显示,只有一个黑洞向外冒黑烟,看不见火焰。胡夫施密特指出:“看不见火焰显示火不大,黑烟显示燃烧缺乏氧气。”[46]在南楼刚刚遇袭之后,从另一个角度拍摄的一张照片显示,在刚好位于撞击点之上的几层楼上有火焰,但别处没有。在最初几分钟里,火焰可能比较大(此时飞机的燃料支持火焰),但是在16分钟之后,这座摩天大楼并非高空炼狱。[47]    
      当然,在南楼外有一个大火球,[48]我们都见过照片。在北楼被撞后,北楼外也有一个火球。[49]这些火球是溅出来的飞机燃料燃烧形成的。南楼外的火球比北楼外的大得多,这是因为南楼的撞击点接近角落,更多的燃料溅了出来。火球产生大量的热能,但这是短暂的,因为燃料很快就耗尽了。[50]因此,南楼的火球比较大并不说明南楼的火比较大。恰恰相反,由于大量的飞机燃料在最初的几分钟烧光了,只剩下较少的燃料支持南楼内的燃烧。正如胡夫施密特报道的那样,“照片显示,巨大的火焰很快就消失了,火局限在楼内的一个区域内燃烧……(并且)慢慢衰减”[51]。    
      官方解释认为,两座大楼内遍布持续的高温大火,但是事实似乎排除了官方解释的所有版本。即使有高温火,那也是局部的、短暂的。即使这些火达到了华氏1300度,即使有些钢铁被加热到这个温度,但达到此温度的钢铁不可能有很多。[52]    
      反对燃烧说的另一个理由在于这样一种可能性:即使双子塔已经被烈焰吞没,它们也不应当坍塌。在这个所谓的9·11例外之前,从未发生过钢结构大楼仅仅因火而坍塌的事件。联邦应急管理局1991年的一份报告介绍了那一年费城一座大楼的火灾,大火如此凶猛,以至于“横梁和支架已经下陷、弯曲”,但是“柱子尽管已严重暴露,依然支撑着重量,没有明显损坏”[53]。    
      燃烧说的捍卫者诉诸双子塔的特性。他们主张,由于这些特性,大火不必散布于所有楼层去加热所有钢铁。根据托马斯·伊戈的说法,只要高温火覆盖一层楼就足够了。他说,罪魁祸首是“短角钢”,“在周边墙内的柱子和内核结构之间,短角钢支撑地板托梁”。托马斯·伊戈说,短角钢未被设计成可以承受五倍正常负荷。[54]托马斯·伊戈的理论被批评者称为构架理论的“拉链”版。托马斯·伊戈说:“一旦短角钢在一个区域脱落,额外的负荷即被加到其他短角钢上,而后整个大楼的那一层在数秒钟之内就被拉开。”[55]而后:    
      当火势最凶猛的一两层的托梁散掉、外层环绕的柱子向外弯曲之后,托梁上的地板也掉下来了。下面的地板(其设计负荷为1300吨)无法承受来自上面的10层(或更多)地板的大约45000吨的重量,这些地板因短角钢脱落垮下来。这种情况引发多米诺骨牌效应,大楼在10秒钟之内坍塌。[56]    
      联邦应急管理局的报告认可了一种与此类似的理论,称之为“连续的薄饼型的地板坍塌”。[57]    
      然而,这种解释有很多问题。首先,虽然这种解释对钢铁必须达到的高温的要求已经比较宽松,但是似乎依然超出了大楼内实际能达到的温度,对于南楼尤其如此。    
      其次,正如胡夫施密特指出的,“为了使一层地板垮下来,必须使236根周边柱子和47根内核柱子上的数百个联接几乎同时崩溃”[58]。    
      第三,伊戈希望他的理论与大楼“在十秒钟之内”坍塌的事实相吻合。然而,对于一座1300英尺高的建筑来说,10秒钟几乎就是自由落体的速度。只要每一层地板产生一点阻碍,使得每一层垮下来的时间达到半秒钟,则全部地板(共80或95层)坍塌就需要花费40至47秒。我们怎么能够相信,大楼的上面的地板在跌落的过程中丝毫没有受到下面的地板的阻力?[59]胡夫施密特指出,北楼在8秒钟之内坍塌,这恰好是自由落体的速度。只要胡夫施密特是正确的,伊戈的理论在解释北楼的行为时就会遇到更严重的问题。胡夫施密特问道:“残骸压垮100层钢铁和混凝土的地板掉下来,其速度怎么可能和物体穿越空气下落一样快?”[60]    
      第四,事实上,双子塔的坍塌是整体性的,只剩下一堆瓦砾,用伊戈自己的话说,“只有几层楼高”[61]。伊戈的理论,以及所有其他版本的官方解释,都无法解释这一事实。彼得·迈耶(Peter Meyer)争辩说,即使承认伊戈的理论可以解释地板和外围柱子的坍塌,厚重的内核钢柱的坍塌却无法解释。    
    


 第一章 劫机者的任务怎么可能成功?世贸大楼的坍塌(3)

     在坍塌之后,厚重的承重钢柱的底部没有留下来,这是为什么?如果官方解释是正确的,损坏由撞击和大火造成,这些都是在上方的楼层发生的,地板像薄饼一样垮下来,我们应当预期核心处厚重的钢柱有一部分保存下来,比方说,残存最下面的二三十层。[62]    
      在本节的开头提到,事实上南楼先坍塌。这是反驳燃烧说的另一个与大楼坍塌有关的重要事实。如我们所知,火要花费相当长的时间才能把钢铁加热到它的温度。在其他条件相同      
    的情况下,最先遭撞击的大楼应当先坍塌。然而,虽然南楼比北楼晚17分钟被撞,却提前29分钟坍塌。如果南楼的火比北楼大得多,那么这个问题就不值得奇怪了。可是我们已经看到,南楼的火实际上小得多。如果我们听说某座大楼坚持的时间是另外一座的两倍,我们应当猜想南楼坚持的时间更长。然而事实相反。事实与预期的完全背离表明,大楼的坍塌是由大火以外的原因造成的。[63]    
      当然,这正是质疑者所主张的。他们提出的替代解释是,大楼的坍塌是典型的控制爆破,大楼中已经全面安置炸药。这种理论的提倡者指出,它可以解释迄今所讨论的所有事实。在谈及为什么坍塌是整体性的并且如此迅速时,迈耶说:    
      如果在地基的层次上钢柱的基础被爆炸破坏,这些事实就可以理解了。在双子塔内部,基础被破坏,承重钢柱在各个层次上被爆炸粉碎,上面楼层失去全部支撑,在10秒钟之内就会坍塌到地面上。[64]    
      联系南楼的撞击点接近角落处这一事实,控制爆破说可以解释两座楼的坍塌次序。如果不诉诸控制爆破说,坍塌次序是奇怪的。    
      两座大楼内部的火很快都衰减了;发出浓黑的烟。如果双子塔是被故意摧毁的,而且目标就是把坍塌嫁祸于大火……那么弄塌大楼的时刻最迟不能超过火熄灭的时刻。由于南楼的火的燃料比北楼少,南楼的火比北楼先趋于熄灭。于是,执行控制爆破的人不得不在爆破北楼之前先爆破南楼。[65]    
      此外,关于双子塔的坍塌还有一些事实似乎只能用爆破说解释。其中一个事实是:每座大楼的坍塌都产生了大量的粉尘,分析表明其主要成分为石膏和混凝土。[66]吉夫·金(Jeff King)根据录像资料检验官方解释,他说:    
      我们发现坍塌产生了数量巨大的很细的尘埃,这些尘埃是如何产生的?……从何而来的能量把所有这些钢筋混凝土碾成了粉末?在我看来这是最大、也最明显的问题。[67]    
      胡夫施密特加以补充:瓦砾的照片显示只有“少量的混凝土小块残留下来”,这意味着“几乎每一块混凝土都被粉碎成了尘埃”。作为结果,“每座大楼可能有100000吨混凝土被碾成粉末,这需要巨大的能量[68]”。金指出,尤其成问题的是:    
      在坍塌的最初,非常多的很细的混凝土尘埃从大楼顶端喷出。物体的下落受到32英尺1秒的重力加速度的限制,最初速度一定很低……(原著此处有瑕疵,误解了重力加速度及其单位,但是分析是正确的——译者注)混凝土板之间以每秒20或30英里的速度相互撞击的物理机制竟然能产生如此大量的尘埃,这是很难想象的。[69]    
      胡夫施密特进一步指出,即使混凝土板以自由落体的速度撞击地面,也不可能碎成粉末。“只有炸药才能把混凝土碎成粉末。”[70]    
      金的第二个断言间接地说明,坍塌的另一个特征表明爆破所用的炸药威力可能非常强大。金的第二个断言是:当大楼开始坍塌时,它们并非像薄饼理论所说的那样直接落下来,它们炸开了。粉末从大楼上水平喷射出去,其力道如此强劲,以至于尘埃形成巨大的云层笼罩了这座大楼,云层的宽度也许达到了大楼本身的三倍。胡夫施密特的著作中的照片价值巨大,通过这些照片,这一重要事实给人留下极其深刻的印象。[71]除了炸药,还有什么力量可以令混凝土碎成粉末并且水平喷射到150英尺(或更远)开外?也许有人猜想尘埃只是漂过去的,可是一些照片显示,大楼的一些相当大的碎片也被抛出了150英尺(或更远)。[72]    
      坍塌另有一个惊人的特征,需要甚至更大的能量。除了粉尘,瓦砾的主要成分是钢,这与我们的预期相同。但是钢都断成了短块。“几乎两座大楼中的每一块钢都在接头处断裂了。”[73]    
      控制爆破说得到了另外一个事实的额外支持。一些人(包括一些消防员)报告说听到、感觉到了爆炸,或者见证了一些看起来是由爆炸引起的效应。在大楼的中间楼层和最底层都有这样的报告。[74]    
      更多的支持来自于地震记录。每座大楼坍塌时都有中等强度的地震记录。位于纽约巴里塞德斯(Palisades)的哥伦比亚大学拉蒙特-多尔蒂地球观测站在世贸中心北21英里,观测站的地震仪在9时59分04秒记录了2。1级地震�
返回目录 上一页 下一页 回到顶部 赞(0) 踩(1)
快捷操作: 按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页 按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页 按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部!
温馨提示: 温看小说的同时发表评论,说出自己的看法和其它小伙伴们分享也不错哦!发表书评还可以获得积分和经验奖励,认真写原创书评 被采纳为精评可以获得大量金币、积分和经验奖励哦!