友情提示：如果本网页打开太慢或显示不完整，请尝试鼠标右键“刷新”本网页！
舰队战术与海岸战斗-第40部分
快捷操作: 按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页 按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页 按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部! 如果本书没有阅读完，想下次继续接着阅读，可使用上方 "收藏到我的浏览器" 功能 和 "加入书签" 功能！
匿踪：将兵力分散部署，使敌作业不易，需时甚久，难以率先发动有效攻击。部队须隐密运动，否则即丧失匿踪优势。
由于事涉攻击与防御力的平衡问题，采主动防御抑或匿踪皆无最完美之答案，两者皆有利弊。
依据接战规定以火力齐放开启战事之舰队演习最难以执行。演习时过度强调先发攻击系错误观念。战术准则旨在规范作战全程，作战开始之战术最为困难。吾人应着重如何赢得最后一场战役。
火力、侦搜、指挥管制以及相关之反制措施皆有其功能，然任务遂行有赖此六者结合运用，尤其是在敌人亦采取相同作为时。优良之战术计画如同作曲般，将独奏、间奏与强音和谐地结合起来。
武器与感测器
武器之发展值得吾人深入研究。如作战特性符合兰彻斯特之同步消耗战平方律（Lanchester's square law of simultaneous attrition），战斗力（结合攻击与防御力）享有4：3的优势时，即有决定性影响，如为3：2时，则将大获全胜。本世纪初鱼雷发展迅速，使得劣势兵力亦有胜算的机会。到了飞弹时代以一波强力攻击为主导时，劣势兵力在数量上尽管处于1：2或更大之不利情势，仍可透过良好之侦搜与指挥管制，率先发动有效攻击。
期望长程武器能发挥效果之战术计画人员往往讶于战事多于短距离内结束之事实。原因与双方在狭窄水域玩起捉迷藏，试图秘密接近对方时之侦搜作为有关，地面战偶有此种情形。
劣势兵力如基于战略因素必须作战，则需：
享有侦搜优势。吾人已建立相关状况评估（兵棋理论方案），然其目的在于如何以最佳方式承担风险。
如在侦搜与欺敌作为上胜于敌军，则可发攻击。
军舰设计建造时，应具备承受数枚炮弹、炸弹、巡弋飞弹与一枚以上鱼雷之攻击，俾能继续作战，故现代大型舰船应强调存活力与后续战力。其他军舰则应透过匿踪提升存活力。于滨海水域作战之飞机与舰艇应体积小、灵活度高、人员少、造价低，如此方能以大量兵力攻击敌军。
鉴于舰队行动至关紧要，吾人应注意优势维持与丧失的可能性。由于美海军已享有海上绝对优势，水雷与水雷反制措施虽非舰队战术之重要议题，但极可能以意料不到之方式影响敌我行动。任何了解史实的人皆知，潜舰可进行游击战降低敌舰队优势或攻击商船，对当今侦搜系统与飞机科技了解之人士亦知，长程飞机具备相同功能。
计画与执行
准则能整合行动，对训练、科技、战术与目标有所影响，也会被影响。战术准则系既定作战程序，编纂时应考量下列对象设定为下列人员：武器系统管制人员、军舰与飞机、舰队各单位及舰队整体。各单位层级之准则内容务求其体明确，俾使战术程序环环相扣，惟须保留各单位自行发挥之空间。
准则将战术标准化，减少各单位计画作为负荷，但一般状况之规画，在无特定任务的前提下可作为训练之依据。作战教令仍有存在必要，但不可像老式英国海军般，只知遵行作战教今，毫无弹性。作战计画相当于依据任务特性而制定之准则。
舰队组成单位愈具弹性，愈需要标准化之战术与指挥作业。同样地，战术指挥官与舰长异动率愈高，愈需要参考依据以及简化之战术，尽管这并无法取代整个单位的稳定性与团结力。未来将有专书详述舰队作战网络之标准化战术指挥作业。行动时，战术通信务求时间短、频率少、使用暗语。
未来作战时，利用敌信号将变得极为重要。
计画与执行关系密切，但绝非一体，将其视为一体将导致严重后果。执行任务时并不从事计画作为，须依据现场状况调整计画。舰长须将计画如同作战目标一般谨记在心。计画不可背离准则；如无准则规范与实际演练，任务将遭逢挫败。对门外汉而言，任务遂行时，其过程看似与计画截然不同。
作战计画须能提供航空母舰、防御力最强之军舰、旗舰、或侦搜能力优异之单位在受损时之紧急应变计画。如将所有能力集中在少数军舰、飞机、机场、卫星与通信频道上，毫无后备单位或失误空间，舰队将会有麻烦。受损军舰须加以防护，直至安全区域。功能完善的单一资讯网路一旦被植入病毒，会使情况大乱。对战术指挥官最具实用价值的建议是：事前决定应做何事，并下达给各舰长。
与战略的关系
伤亡率高、毁灭性大的消耗性作战是海战中心特性之说法逐渐不符合现状。仔细研究海战中心要素后，可发现四种趋势。第一，与陆战相较，海上优势兵力展示较能发挥吓阻作用。劣势兵力战力被瓦解亦为历史中常见的现象。史书中此方面之记载甚少，因为历史只记载发生过的事而非未发生的事。第二，武器威力增强，但人员损失率反而降低。第三，在战场以外地区，非战斗人员从事侦搜、反侦搜以及后勤支援者比例大增。第四，由于决定性作战主导海战，故劣势海军不太可能投入作战。劣势海军的威胁远比不上陆军，若此一弱势海军为一大陆国家，例如苏联之海军时情形更是如此。若某个海权国家如美国受到另一个强大海军之威胁，平时将导致军备竞赛，战时将造成血腥海战。
马汉认为舰队指挥官之首要任务系运用优异战术集中兵力；柯白（Corbett）强调战略考量系决定性作战是否发生之原因，两者所言极为正确。舰队不投入决定性战斗亦可达成战略目标。潜舰作战、保护国家之全球利益等因素，可能促使舰队取消作战任务或防止决定性作战之发生。
如陆地情势已达难以容忍之程度，且敌海军未应战时，舰队可能采取行动。然此时舰队指挥官责任重大。除须因应敌军外，尚须保护运载船团或滩头堡。今日感测系统侦测范围、陆基飞弹射程、及飞机航程，皆令舰队指挥官难以执行任务，使得选择「由舰至目标运动」（Ship…to…objective movement）之地点益形重要。
参谋应就战斗序列向指挥官报告双方兵力优劣情形与程度，即使在兵力不均衡之情形下亦然。兵力比较并无法反映出优势何在，而须依赖战力比较，内容包括武器数量与射程、指挥管制与侦搜能力、战术与相关训练、以及其他变数。当今决策辅助系统有助初步战力分析，然其比较结果仅属摘要性质，实际部署则有赖结合任务与地形以及兵力分配等因素，制定出战术计画。
克劳塞维茨曾说过，没有任务的军队之首要之务系战力保存。海军亦然。核动力弹道飞弹潜舰在传统战争中应避战。海岸威胁消除前，两栖部队不宜贸然行动，因两者在后续行动有重要任务。对战力薄弱无法投入决定性作战的海军而言，战力保存系重要目标。
庞大海军之造价与维持所费不赀。如成立庞大海军，最终却无法应战，则最不符合经济效益。
部份军职评论家认为，由于现代武器与感测系统精良，老式舰队作战不可能再发生。渠等心中所想的或许是老式战术与军舰。然只要国家须使用海面，势必保持舰队以掌控水面，这些舰队必包括水面舰。
战术研究
本书主题之一为，透过战术研析，吾人可从战斗的混乱情形中尽可能地埋出头绪。笔者认为首要之务系评估选用战术之效能，再将结果提供战术与战略计画人员参考。结合侦搜与火力投射计画，计算双方受损后仍能完成任务之评估数据，将有助于计画作为。
军职人员研究之战术在第一次与第二次世界大战期间获致良好成效。任何人皆无法制定出完善的战术。海军战术新观念可能并非由海军人员提出，但观念之接受与战术内容之研究仍有赖舰队本身推动。然由于舰队忙于行政、武器的妥善维护及推进性能等事务，战术提升有赖学校与准则单位协助推动。当教官系由最优秀之战术军官担任，且所有教官皆知其责任不仅在于教授，还包括战术研发时，最佳战术才可能应运而生。
研究海战历史有助吾人了解与比对因果关系，此为现代海战之基础。相关研究必须包括位置、通信、作战节奏，内容务须详尽。此外，两军对阵时作战之六个程序与相互关系亦须列为研究重点。从第一次世界大战迄今之战术侦搜程序亦应加以特别注意。
历史证明，武器效能在战时较平时之估计为低，但决定性战斗如何发生：
战术原因：效能不彰之情形系双方皆可能发生。美西战争时桑普森之舰炮在6；000码处无法发挥效果，但由于西班牙舰队战力不佳，桑普森得能接近至1，000码处。
技术原因：武器杀伤力强。即今诸多飞弹未命中目标，但一枚便足以使许多军舰丧失战斗力。
战略原因：历史大多述及有重大影响之作战，然非决定性战役之战术作为亦值得深研。
部份人着重于战争学，其他人则强调战争艺术，笔者则由另一个角度——「指挥奥秘」（command mystique），强调领导者勇敢、智慧与鼓舞人心之特质。如此一观点无误，则笔者怀疑战术科学与艺术间差异之重要性何在。理论源自实务，两者皆为战胜之必要条件但非充分条件。
小说与预言
兵棋推演历史悠久。美国对可能发生之作战以模拟方式进行推演系评估两军战略之常用方式，其他国家或组织如联合国、北约组织、东南亚国协及欧盟等，亦经常参与兵棋推演。战略兵棋推演系一种思维实验，可检视围堵政策可能无法奏效之地区如巴尔干半岛或中东。一旦政治因素促使推演状况变成实际作战时，只要吾人已进行军事评估，参与单位亦了解军事层面之意涵，兵棋推演可发挥相当助益。
其他推演旨在进行军事评估。两次世界大战之间的21年间，美海军战院进行一系列推演，总计318次 ＇ 译注：相关结论见Vlahos，〃Wargaming〃，作者另对海军战院于两次世界大战期间之兵棋推演做了广泛研究，见The Blue Sword。 ＇ 。这类推演与前述之思维实验不同：战略背景皆已设定，按部就班地详细推演，以测试各种不同状况下之结果。其中数次以英国为假想敌，原因不在于美、英可能发生战争，而是英国海军战力、机动性、战术及组织与美国几可相提并论。
实际之战略研究与作战计画则以日本为主要敌人，早在1920年代美、日摩擦开始前美国已有此想定。137次的推演中计有127次系以「橙军」，亦即日本为假想敌。此系列兵棋推演之演进，以及对美海军太平洋战争之助益，可参见1986年「海军战院评论」（Naval War College Review）中佛拉荷斯（Michael Vlahos）所着之文章。由于今日吾人所知之作战分析在当时并不存在，战术推演为当时研究新战术与科技之唯一方法；其内容包括航空母舰之规模、架构与运用，侦察机之类形与编组，以及在侦搜计画中如何运用侦察机。佛拉荷斯记载106项战术推演，其中71项为舰队行动。
预言未来战争之小说有段兴衰史，其中不乏受人欢迎之佳作，例如柴尔德斯（Erskine Childers）所着之「沙之谜」（The Riddle of the Sands），首版于1903年在英国问世。海军学会出版社（Naval Institute Press）于1991年再版发行。故事描述两名英国人在假日时驾驶帆船，优游于德国沿岸岛屿与波浪间，却发现大量驳船停泊于港湾内，准备登陆英国。柴尔德斯深信德国极可能发动奇袭，登陆英国，击败脆弱的英国陆军。其内容生动，如渠所愿地吸引了媒体、大众与英国政府的注意。「沙之谜」在牛津与剑桥大学学生间的欢迎度超越「贝奥武夫」（Beowolf）与「伊里亚德」（The Iliad）。这是当时最佳之著作。然而葛罗夫（Eric Grove）为最近一版的「沙之谜」写序时提到：「该书并非当时唯一撼动人心的佳作。」并列出六本着作，包括威廉丘（William Le Queux）着之「英伦大战争」（The Great War in England）。
另一本纯粹供人消遣阅读但与「沙之谜」地位不相上下之著作是，汤姆克兰西（Tom Clancy）在苏联瓦解前所着之「红色风暴」（Red Storm Rising），主题系北约与华沙集团作战，书中详细描述两方攻防作为，内容生动之程度动摇了国防部在兵棋推演与分析上之传统思维。「红色风暴」于1986年出版，当时军方计画作为呈现僵化停滞之状态，克兰西的想象力受到军方重视与详加研究。这类小说钜细靡遗地陈述参战双方之思维与行动。其他科幻小说如威尔斯（H。 G。 Wells）之「世界战争」（The War of the Worlds）等，仅有部份可稍加注意。
另有一种著作属于预言式，内容长短不一，并无小说中人物之对话与思维。其中最佳之著作系白华特（Hector C。 Bywater）所着「太平洋战争：1931…1933年美日战争史」（The Great Pacific War： A History of the American…Japanese Campaign of 1931…1933）。本书写于1925年，白华特引用了丰沛的资料，以深入的观察者角度描述美、日之激战。白华特撰写此书之目的在于警告日本，切勿唤醒美国这个沉睡的巨人。华盛顿裁武条约（Washington Disarmament Treaty）于1921年签署，当时美国刻正进行海军现代化。
白华特之论点深入，并非无的放矢。本书虽写于战事发生前15年，但白华特搜罗了海军战院兵棋推演人员花了20年归纳所得之成果。书中描述日本在宣战前攻打巴拿马运河，因封锁巴拿马运河可使大西洋舰队在两个月之内毫无用武之地。然后登陆菲律宾力仁牙因湾（Ligayen Gu＇f），同时攻占关岛。美国亚洲舰队（Asiatic Fleet）大败，太平洋舰队既无巡航能力也无后勤支援，只能徒呼负负。
战事继续进行，陆战队与陆军以及相关载具于珍珠港集结，以分散攻击阿留申群岛以及奥勒冈至加州沿岸之日军。双方皆试图发动突袭。然因侦搜情报不足而效果不彰，侦�
快捷操作: 按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页 按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页 按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部!
温馨提示： 温看小说的同时发表评论，说出自己的看法和其它小伙伴们分享也不错哦！发表书评还可以获得积分和经验奖励，认真写原创书评 被采纳为精评可以获得大量金币、积分和经验奖励哦！