icpe2-第2部分

快捷操作: 按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页 按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页 按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部! 如果本书没有阅读完，想下次继续接着阅读，可使用上方 "收藏到我的浏览器" 功能 和 "加入书签" 功能！


　　　　　　but　also　subjectively。　　Production　therefore　creates　the　consumer。　　
　
　　3。　　Production　not　only　provides　the　material　to　satisfy　a　need；　but　
　　　　　　it　also　provides　the　need　for　the　material。　　When　consumption　
　　　　　　emerges　from　its　original　primitive　crudeness　and　immediacy　　and　
　　　　　　its　remaining　in　that　state　would　be　due　to　the　fact　that　
　　　　　　production　was　still　primitively　crude　　then　it　is　itself；　as　a　
　　　　　　desire；　brought　about　by　the　object。　　The　need　felt　for　the　object　
　　　　　　is　induced　by　the　perception　of　the　object。　　An　_objet　d'art_　
　　　　　　creates　a　public　that　has　artistic　taste　and　is　able　to　enjoy　
　　　　　　beauty　　and　the　same　can　be　said　of　any　other　product。　　
　　　　　　Production　accordingly　produces　not　only　an　object　for　the　
　　　　　　subject；　but　also　a　subject　for　the　object。　　
　
Hence　production　produces　consumption：　　
　
　　　　　1。　　by　providing　the　material　of　consumption；　　
　
　　　　　2。　　by　determining　the　mode　of　consumption；　　
　
　　　　　3。　　by　creating　in　the　consumer　a　need　for　the　objects　which　it　
　　　　　　　　　first　presents　as　products。　　　
　
It　therefore　produces　the　object　of　consumption；　the　mode　of　consumption　
and　the　urge　to　consume。　　Similarly；　consumption　produces　the　
_predisposition_　of　the　producer　by　positing　him　as　a　purposive　
requirement。　　
　
The　identity　of　consumption　and　production　has　three　aspects：　
　
　　1。　　Direct　identity：　　Production　is　consumption　and　consumption　is　
　　　　　　production。　　Consumptive　production　and　productive　consumption。　　
　　　　　　Economists　call　both　productive　consumption；　but　they　still　make　a　
　　　　　　distinction。　　The　former　figures　in　their　work　as　reproduction；　
　　　　　　the　latter　as　productive　consumption。　　All　investigations　
　　　　　　concerning　the　former　are　concerned　with　productive　and　
　　　　　　unproductive　labor；　concerning　the　latter　with　productive　and　
　　　　　　non…productive　consumption。　　
　
　　2。　　Each　appears　as　a　means　of　the　other；　as　being　induced　by　it；　this　
　　　　　　is　called　their　mutual　dependence；　they　are　thus　brought　into　
　　　　　　mutual　relation　and　appear　to　be　indispensable　to　each　other；　but　
　　　　　　nevertheless　remain　extrinsic　to　each　other。　　Production　provides　
　　　　　　the　material　which　is　the　external　object　of　consumption；　
　　　　　　consumption　provides　the　need　　i。e。；　the　internal　object；　the　
　　　　　　purpose　of　production。　　There　is　no　consumption　without　
　　　　　　production；　and　no　production　without　consumption。　　This　
　　　　　　proposition　appears　in　various　forms　in　political　economy。　　
　
　　3。　　Production　is　not　only　simultaneously　consumption；　and　consumption　
　　　　　　simultaneously　production；　nor　is　production　only　a　means　of　
　　　　　　consumption　and　consumption　the　purpose　of　production　　i。e。；　
　　　　　　each　provides　the　other　with　its　objects；　production　supplying　the　
　　　　　　external　object　of　consumption；　and　consumption　the　conceptual　
　　　　　　object　of　production　　in　other　words；　each　of　them　is　not　only　
　　　　　　simultaneously　the　other；　and　not　merely　the　cause　of　the　other；　
　　　　　　but　each　of　them　by　being　carried　through　creates　the　other；　it　
　　　　　　creates　itself　as　the　other。　　it　is　only　consumption　that　
　　　　　　consummates　the　process　of　production；　since　consumption　completes　
　　　　　　the　product　as　a　product　by　destroying　it；　by　consuming　its　
　　　　　　independent　concrete　form。　　Moreover；　by　its　needs　for　repetition；　
　　　　　　consumption　leads　to　the　perfection　of　abilities　evolved　during　
　　　　　　the　first　process　of　production　and　converts　them　into　skills。　　
　　　　　　Consumption　is　therefore　the　concluding　act　which　turns　not　only　
　　　　　　the　product　into　a　product；　but　also　the　producer　into　a　producer。　　
　　　　　　Production；　on　the　other　hand；　produces　consumption　by　creating　a　
　　　　　　definite　mode　of　consumption；　and　by　providing　an　incentive　to　
　　　　　　consumption　it　thereby　creates　the　capability　to　consume　as　a　
　　　　　　requirement。　　The　last　kind　of　identity；　which　is　defined　in　point　
　　　　　　3；　has　been　variously　interpreted　by　economists　when　discussing　
　　　　　　the　relation　of　demand　and　supply；　of　objects　and　needs；　of　needs　
　　　　　　created　by　society　and　natural　needs。　　
　
After　this；　nothing　is　simpler　for　a　Hegelian　than　to　assume　that　
production　and　consumption　are　identical。　　And　this　has　been　done　not　
only　by　socialist　_belletrists_　but　also　by　prosaic　economists；　such　as　
Say；　in　declaring　that　if　one　considers　a　nation　　or　mankind　_in　
abstracto_　　then　its　production　is　its　consumption。　　Storch　has　shown　
that　this　proposition　of　Say's　is　wrong；　since　a　nation；　for　instance；　
does　not　consume　its　entire　product；　but　must　also　provide　means　of　
production；　fixed　capital；　etc。　　It　is；　moreover；　wrong　to　consider　
society　as　a　single　individual；　as　in　speculative　reasoning。　　With　an　
individual；　production　and　consumption　appear　as　different　aspects　of　
one　act。　　The　important　point　to　be　emphasized　here　is　that　if　
production　and　consumption　be　considered　as　activities　of　one　
individual；　or　of　separate　individuals；　they　appear　at　any　rate　as　
aspects　of　one　process　in　which　production　forms　the　actual　
starting…point　and　is；　therefore；　the　predominating　factor。　　
Consumption；　as　a　natural　necessity；　as　a　want；　constitutes　an　internal　
factor　of　productive　activity；　but　the　latter　is　the　starting…point　of　
realization　and；　therefore；　its　predominating　factor；　the　act　into　which　
the　entire　process　resolves　itself　in　the　end。　　The　individual　produces　
a　certain　article　and　turns　again　into　himself　by　consuming　it；　but　he　
returns　as　a　productive　and　self…reproducing　individual。　　Consumption　
thus　appears　as　a　factor　of　production。　　
　
In　society；　however；　the　relation　of　the　producer　to　his　product；　as　
soon　as　it　is　completed；　is　an　outward　one；　and　the　return　of　the　
product　to　the　individual　depends　on　his　relations　to　other　individuals。　　
He　does　not　take　immediate　possession　of　it。　　Nor　does　the　direct　
appropriation　of　the　product　constitute　his　purpose；　when　he　produces　in　
society。　　Between　the　producer　and　the　product；　distribution　steps　in；　
which　determines　（by　social　laws）　his　share　in　the　world　of　products；　
that　is　to　say；　distribution　steps　in　between　production　and　
consumption。　　
　
Does　distribution　form　an　independent　sector　alongside　and　outside　
production？　
　
　　　　　（b）　Production　and　distribution　
　
When　looking　through　the　ordinary　run　of　economic　works；　one's　attention　
is　attracted　forthwith　by　the　fact　that　everything　is　mentioned　twice　　
e。g。；　rent；　wages；　interest　and　profit　figure　under　the　heading　
distribution；　while　under　the　heading　of　production；　land；　labor　and　
capital。　　As　to　capital；　it　is　evident　from　the　outset　that　this　is　
counted　twice：　first　as　a　factor　of　production；　and　secondly　as　a　source　
of　income　（i。e。；　as　a　determining　and　determinate　form　of　distribution）。　　
Interest　and　profit　appear　therefore　in　production　as　well；　since　they　
are　forms　in　which　capital　increases　and　grows；　and　are　thus　phases　of　
its　production。　　As　forms　of　distribution；　interest　and　capital　
presuppose　capital　as　a　factor　of　production。　　They　are　forms　of　
distribution　whose　precondition　is　the　existence　of　capital　as　a　factor　
of　production。　　They　are　likewise　modes　of　production　of　capital。　　
　
Wages　represent　also　wage…labor；　which　is　examined　in　a　different　
section；　the　particular　function　that　labor　performs　as　a　factor　of　
production　in　the　one　case　appears　as　a　function　of　distribution　in　the　
other。　　If　labor　did　not　have　the　distinct　form　of　wage…labor；　then　its　
share　in　the　product　would　not　appear　as　wages；　as　for　instance　in　
slavery。　　Finally；　rent　　if　we　take　the　most　advanced　form　of　
distribution　by　which　landed　property　obtains　a　share　in　the　products　　
presupposes　large…scale　landed　property　（strictly　speaking；　large…scale　
agriculture）　as　a　factor　of　production；　and　not　land　in　general；　just　as　
wages　do　not　presuppose　labor　in　general。　　The　relations　and　modes　of　
distribution　are　thus　merely　the　reverse　aspect　of　the　factors　of　
production。　　An　individual　whose　participation　in　production　takes　the　
form　of　wage…labor　will　receive　a　share　in　the　product；　the　result　of　
production；　in　the　form　of　wages。　　The　structure　of　distribution　is　
entirely　determined　by　the　structure　of　production。　　distribution　itself　
is　a　product　of　production；　not　only　with　regard　to　the　content；　for　
only　the　results　of　production　can　be　distributed；　but　also　with　regard　
to　the　form；　since　the　particular　mode　of　men's　participation　in　
production　determines　the　specific　form　of　distribution；　the　form　in　
which　they　share　in　distribution。　　It　is　altogether　an　illusion　to　speak　
of　land　in　the　section　of　production；　and　of　rent　in　the　section　on　
distribution；　etc。　　
　
Economists　like　Ricardo；　who　are　mainly　accused　of　having　paid　exclusive　
attention　to　production；　have　accordingly　regarded　distribution　as　the　
exclusive　subject　of　political　economy　　for　they　have　instinctively　
treated　the　forms　of　distribution　as　the　most　precise　expression　in　
which　factors　of　production　manifest　themselves　in　a　given　society。　　
　
To　the　single　individual；　distribution　naturally　appears　as　a　social　
law；　which　determines　his　position　within　the　framework　of　production；　
and　within　which　he　produces；　distribution　thus　being　antecedent　to　
production。　　An　individual　who　has　neither　capital　nor　landed　property　
of　his　own　is　dependent　on　wage…labor　from　his　birth　as　a　consequence　of　
social　distribution。　　But　this　dependence　is　itself　the　result　of　the　
existence　of　capital　and　landed　property　as　independent　factors　of　
production。　　
　
When　one　considers　whole　societies；　still　another　aspect　of　distribution　
appears　to　be　antecedent　to　production　and　to　determine　it；　as　though　it　
were　an　ante…economic　factor。　　
　
　　　　　…　A　conquering　nation　may　divide　the　land　among　the　conquerors　and；　
　　　　　　　in　this　way；　impose　a　distinct　mode　of　distribution　and　for　of　
　　　　　　　landed　property　（thus　determining　production）。　　Or；　
　
　　　　　…　it　may　turn　the　population　into　slaves；　thus　making　slave…labor　
　　　　　　　the　basis　of　production。　　Or；　
　
　　　　　…　in　the　course　of　a　revolution；　a　nation　may　divide　lar